Akcija bez mandata u drugom interesu (Građanskog zakonika): pojam, karakteristike, uvjeti i posljedice sudske prakse

Akcija bez mandata u drugom je interesa - što je to? Na ovo pitanje se može odgovoriti Građanskog zakonika, da budemo precizni, Poglavlje 50. sledeći članak može se pročitati neke karakteristike ove pravne institucije.

zakonodavni uvjeti

Akcija bez mandata u drugom interesu su fiksni zakonom samo u novom građansko zakonodavstvo. Ranije, ova pravila nije dao. Zove građanski pravnih odnosa su oblik ne-ugovorne obaveze, koji, pak, ukazuju na pojavu, ne samo prava, ali i odgovornosti. Koji su glavni načela ovog koncepta?

• Akcija bez mandata u drugom interesu će biti osnovana ako ih osoba proizvodnju, nema takve instrukcije iz dotične osobe. Generiranje takve akcije osoba ne bi trebao imati ovlasti da te radnje ne samo na temelju punomoći ili pravnih ugovora, ali i na osnovu drugih indikacija. Druga uputstva mogu, na primjer, uključuju prethodno obećao, dao saglasnost dotične osobe. Drugim riječima, osoba koja djeluje u drugom interesu, treba da takve manipulacije bez pristanka (čak u odsustvu) osobe u čiju korist su počinjena djela. Osim toga, ovo drugo ne bi trebalo ni biti svjesni ovih manipulacija. Ako to nije važeća i je naloženo ili dogovoreno, da njegova djela ne može kvalificirati za poglavlje Građanskog zakonika.
• Razmatra odnos moraju biti usmjerene na određenu svrhu i na taj način traži da bude u skladu sa slovom zakona. Pod takvim svrhe, na primjer, može značiti situaciju u kojoj osoba ili imovine da spasi djecu iz zapaljenog stana. To jest, djeluje po svom nahođenju, bez odgovarajuće smjernice vlasnika stvari, ili roditelji djece, ali je rezultat njegove akcije ima povoljan utjecaj na drugo.
• Na osnovu gore poena na osnovu, možemo zaključiti da ni jedan od posebne karakteristike akcije bez mandata u drugom interesu, smatra da se mora učiniti ne za profit, ali u korist trećeg lica. Glume ne zna ko će biti korisnik, a ako on greši na račun dotične osobe, ne može biti osnova za nepriznavanje akata u nečijem interesu. Na primjer, čuvanje imovine iz zapaljenog stana, koji smatra da je požar u stanu svog prijatelja, a ako napravite greške (npr stanu pripada potpuno drugoj osobi), i dalje obavlja radnje u tuđem interesu.
• Smatra aktivnosti potrebnih u skladu sa namjerama dotične osobe. Ako je akcija je u suprotnosti sa namjerama, ne može se smatrati počinjene u okviru poglavlja Građanskog zakonika.
• Prilikom obavljanja aktivnosti moraju ostvariti maksimalnu brigu i pažnju. To je, sadašnji zaista treba da brine o prednostima treće strane, a ne da se ulaže toliko novca, da bi rezultat bio nepovoljan za njega. Trenutna treba da preuzme sve što radnje radi u njegovom mjestu korisnika, i ponašaju se u skladu s tim.

• Samo ako su svi uslovi navedeni gore akcije pojedinci mogu biti prepoznati kao akciju bez mandata u drugom interesu, i on će se nagrađeni za to.

poruku korisniku

Prilikom obavljanja radnji u drugom interesu bez naloga Građanskog zakonika nameće određene obaveze na osobu počinio takav čin. Jedna od tih obaveza - odgovarajuću obavijest korisnica događaja napravili.

Nije zakonski određeno lice obavještava lice u roku od vremena, ali postoji upozorenje da takva komunikacija treba što je prije moguće. Takva obavijest mora biti s obzirom na činjenicu da je kao rezultat smatra djelo invaziju ličnog prostora i opseg pojedinih građana. U ovom slučaju, to je nemoguće sa sigurnošću predvidjeti unaprijed kakvu reakciju će takve akcije izazvati.

Osim toga, u smislu analiziranog teksta čini se da djeluje u drugom interesu dužan nakon obavijesti korisnika i dalje i čekati odluku. Ova odluka mora biti izražena bilo u obliku neodobravanja ili odobrenja. No, u svakom slučaju, period takva očekivanja ne bi trebala biti toliko velika da dovede do gubitka dotične osobe.

Zakonodavac nije otkrio da li ili ne da obustavi akciju nakon izvještaj korisnik mjera je potrebno. Međutim, na osnovu zdravog razuma, slijedi da ako je nestala hitna potreba, može pauzirati akciju. Nasuprot tome, ako je potrebno i dalje postoji, i korist zainteresiranih osoba pretila gubitak ili štetu, zatim mjere treba nastaviti.

U nekim slučajevima nije potrebno obavijestiti dotične osobe da su akcije sprovode u gestio. Građanskog zakonika takvim slučajevima su one u kojima takvi događaji su evidentni. Na primjer, u prisustvu počinjenih korisnika.

Odobrenje akcije korisnika

Podrazumijeva odobrenje akcije u drugom interesu bez naloga? Sudske prakse u ovom slučaju konvergira u drugu. Izraženo odobrenje korisnika počinio bez njegovog znanja o aktivnostima njegove imovine da se vidi što je volja. odobrenje akcija znači da se dotična osoba se podstiče i smatra da je prava stvar djeluje u njegovom interesu.

Nadalje, uz odobrenje počinio ili počinio radnje između dva muškarca pojavljuju građanskim stvarima, postoje prava i obaveze. Drugim riječima, ona se ponaša u drugom interesu, a dotična osoba je ušla u između ugovora.

Koji tip ugovora je izvršenje radnji u drugom interesu bez provizije? Sudska praksa u ovom slučaju je nedvosmislen - bez obzira na ono što akcije odobren korisnika, koja se pravila građanskog zakona kojim se uređuju ove odnose, transakcija će biti zaključen. Na primjer, ako osoba koja je pronašla izgubljene imovine treće strane, sačuvajte ga i kasnije predati vlasniku, takav odnos prema pravilima kojima se uređuje ugovor za skladištenje.

To je vrlo važno! Odobrenje ne treba biti izražena u pisanom obliku, to će u skladu sa zakonima i usmenom obliku.

Neodobravanje postupaka korisnika

Pri određivanju akcije u drugom interesu bez naloga, gore navedenih osobina, važan, pa čak i od suštinskog značaja je stav korisnika, njegov pogled na počinio ili počinili djela. Građanskog prava koji su dostupni u poglavlju 50 Građanskog zakonika predviđa da ako korisnik nije odobrio aktivnosti koje se provode u njegovom interesu, oni treba prekinuti. Ako oni i dalje biti posvećena, aktuelni nosi sav rizik od mogućih gubitaka koji mogu nastati, kao i odgovorni za obaveze, ako ih ima savršene civilnog transakcija.

Stoga je potrebno utvrditi vrijeme kada je radnja se odvija u gestio. Primjer može biti kako slijedi - djelujući čovjek čini događaj prije nego što je korisnik primio neodobravanje, a on obavlja određene radnje u drugom interesu kako bi se osiguralo da je on saznao neodobravanje. U drugoj situaciji, posljedice takvih akcija su dodijeljena akciji. Ako je, međutim, bilo je prva situacija, u skladu s normama građanskog zakonika, osoba može zahtijevati naknadu gubitaka predstavljajući odgovarajući zahtjev lica.

Ali građansko pravo utvrđuje dva izuzetka od pravila. Bez obzira na odobravanje ili neodobravanje radnje, glumac može nastaviti svoje aktivnosti i nakon toga dobiti naknadu ako:

1. Aktivnosti usmjerene na spašavanje ljudskih života ili zdravlja.
2. Aktivnosti usmjerene na zadržavanje lica koji je imao obavezu da dotična osoba.

Štete i kompenzaciju

Ako je osoba u skladu sa svim uvjetima na snazi u drugom interesu bez naloga koji nameće zakone u smatraju pravne odnose (pet od tih uvjeta su navedeni na početku ovog članka), ako se pravilno obavijestio korisnika i čekati potrebno vrijeme, odredbe o prijemu usvajanje ili odbijanje, može kvalificirati za štete i druge troškove. Potonji može uključivati sve troškove tog čina je da se brine o prednostima i imovine korisnika.

Naravno, postupak za naknadu štete mora biti sa lica, koja će biti u obavezi da ih ispuniti. Jedini korisnik je izuzet od ove obaveze, ako je akcija bila je počinio nakon što je izrazio svoje neodobravanje. U ovom slučaju, gubici nisu nadoknađeni.

Član 984 Građanskog zakonika također navodi da nisu svi troškovi će se nadoknaditi, ali samo je potrebno, bez kojih bi bilo nemoguće ostvariti željeni rezultat. Ako akcija potrošnje nije cilj uštedu imovinu od oštećenja ili uništenja, ili još jedan koristan rezultat toga, oni se ne mogu nadoknaditi. Tu je i klauzula - ne nužno na akcije donio željeni rezultat, prije svega, korisnost tih mjera. Ako su ispunjeni ovi uslovi, postoji pravo na naknadu troškova, ako je počinjeno akciju gestio. Kao primjer može biti sljedeće. Spašavanje ljudi iz požara imovine koja se koristi u te svrhe bilo koji svoju imovinu, koja je oštetila. Ako on pokušava da spasi stvar nije uspjela, on može i dalje tvrde da je povrat novca.

Iznos štete, koja je potrebna da nadoknadi, ne može preći iznos od spašavanja, očuvanja imovine.

nagrada

U određenim slučajevima, za akciju u drugom interesu bez naloga Građanskog zakonika zahtijeva naknadu. Nazvan se ukaže prilika na vd osoba, ako su se u isto vrijeme sledeća dva uslova:

1. Njegovi postupci i mjere koje poduzima da se stvori pozitivan ishod.
2. Naknade predviđene civilnim zakonom, ugovorom ili običaja.

Ako korisnik odobrio akcije u svoju korist, dakle, rezultat se može smatrati pozitivnim. Dalje, morate odrediti što pravila uređuju Građanskog zakonika stvara pravni odnos, a ako tih pravila predviđaju naknadu, vršilac dužnosti ima pravo da ga primi.

Nagrada za akcije u drugom interesu bez naloga, uslovi i posljedice takvih akcija su detaljno u komentaru na Građanski zakonik.

Posljedice dogovora

Pojam akcije u drugom interesu bez naloga ne uključuje samo akcije koje se odvijaju direktno u korist korisnika, ali i da se transakcije zaključene sa trećim licima. Iz tog razloga, postavlja se pitanje o pravnom odnos između treće strane i dotična osoba.

GC otkriva situaciju na sljedeći način. Ako je glumac počinio ugovor sa treće strane, ovlasti i obaveza po to može ići na korisnika, ako je odobrena takva transakcija, a ako je 3. lice nije protiv takvog poteza. Iz gore navedenog proizlazi da u slučajevima kada je transakcija odobrena, dužnosti može ići na lice. Ali ako to ne odobrava takve akcije, to je odgovornost zaključenog ugovora na snazi je dodijeljen na lice.

Također treba napomenuti da je sporazum o dogovor treća strana ne može dati, ako je u trenutku sklapanja, to znao, ugovor se vrši u čiju korist. Ako niste znali, a potom odbio da odobri transakcije, dužnost na njoj ostaju na snazi za lice.

nepravedno bogaćenje

Norme poglavlja uključuju ne samo koncept djelovanja u drugom interesu bez naloga, ali i posljedice nepravedno bogaćenje kao rezultat takvih aktivnosti. Članak 987 Zakona o deli djela, njih razgraničenja iz pravnih odnosa koji se pojavljuju zbog neosnovanog obogaćenja. Nedavne regulisano poglavlju 60 Građanskog zakonika.

Ovo razgraničenje je vrlo jasno i realno. U prvom slučaju, protagonista izvrši radnje u cilju stvaranja ili očuvanje robe i drugih interesa dotične osobe. Ove akcije su legitimni, počinio namjerno. Naknade i naknadu štete u ovom slučaju dolazi ako sledeće uslove na početku članka.

Drugi situacija je potpuno drugačiji od prvog. Na primjer, lice koje obavlja radnju, u odsustvu bilo kakve pravne opravdanje za svoje postupke. Po pravilu, takva osoba štedi ili čuva imovinu na račun drugog, a u većini slučajeva, nepravedno bogaćenje proizlazi iz činjenice da je treća strana čini sve greške.

Rezimirajući, možemo reći da je osoba koja je zadržala obereglo ili imovinu dotične osobe, istovremeno to ne žele i nisu djelovali u njegovom najboljem interesu, ne može se smatrati postupa u tuđem interesu. Njegovi postupci treba vrednovati u skladu sa pravilima iz Poglavlja 60 od Građanskog zakonika. Isto se odnosi i na slučajeve kada, gluma je građanin nije njegov interes, smatra da radi u njegovu korist.

Štete i njene naknadu

Značajke akcije u drugom interesu bez naloga leži u činjenici da je djelovao u osobe koja je zakonito iu skladu sa gore navedenim uvjetima dovodi do oštećenja dotične osobe ili druge osobe, treba da budu izuzeti od odgovornosti za takve prekršaje. Međutim, ako nisu ispunjeni okolnosti akcije, onda je odgovornost počinioca javlja po građanskom pravu koje pružaju za otvorene i obaveze nakon nanošenje štete, jer je akcija u drugom interesu bez naloga mora obaviti pažljivo i marljivo.

izvještaj

Redoslijed radnji u drugom interesu bez naloga daje drugu dužnost vd osobe. Dakle, ona mora nakon završetka takvih događaja daju izveštaj korisnika, što ukazuje na koji su rezultati doprinijeli. To je u izvještaju je apsolutno potrebno navesti na ono što pozitivne stvari su stvorene za pojedinca u pitanju, kao i bilo kakve gubitke je patio. Izvještaj o uticaju korisnik je dužan da realno procijeniti ishod akcije u njegovom interesu.

Osim toga, treba imati u vidu da je obaveza da obezbijedi titulu izvještaja leži sadašnji u nečijem interesu građana, bez obzira na to da li je odobrio ili ne lice svojih postupaka.

Dakle, iznad akcije, iako su i nekoliko novih institucija građanskog prava, mnogo u skladu sa drugim standardima, a ne može postojati u odmor od drugih odnosa. Imajući u vidu ove akcije u drugom interesu, potrebno je da vrlo intenzivno ocijeniti akcije kao glumac, i zabrinut.