Jezična politika i podržati prava manjina

Pitanje jezika u posljednjih nekoliko godina sve više postaju predmet političke retorike, predizborna obećanja i flertuje sa biračima. Često je to samo paravan stajao probleme u socijalnoj i ekonomskoj sferi, ali postoje zemlje u kojima je pitanje jezika kao država "je vrijedan prednost." Jezične politike države kao skup mjera usmjerenih na pružanje podrške istim jezikom ili više jezika, uvijek ima za cilj da ujedini različitih naroda koji nastanjuju zemlju u jedan integralni države - nacije. Druga stvar je kako bi se postigao željeni.

Imamo pred očima mnogih istorijskih primera nesposobni jezične politike dovelo do potpuno suprotan efekat - umjesto ujediniti ljude, ona je odvojena, gorivo separatističke sentiment i dovela do unutrašnje napetosti, ponekad je rezultiralo u građanskim sukobima. Na primjer, u Velikoj Britaniji natrag u nastavnika sredine dvadesetog stoljeća kažnjeni studenti koji su jeli govor velški, irski ili Scottish reči. Oružanog sukoba u Sjevernoj Irskoj je nosio ne samo vjerskog karaktera (katolici protiv protestanata), ali i jezik (Irci protiv Engleza).

U Francuskoj 1794. godine u Republici usvojila zakon kojim se zabranjuje korištenje bilo koje od drugih jezika i dijalekata u zemlji, osim književni francuski (u stvari, je dijalekt pokrajine Ile-de-France). Ovaj zakon je ukinut tek 1951. godine, ali je pola stoljeća provansalski, baskijski, Provanse, Breton, talijanski, Korzikanski i drugi - su gotovo u potpunosti nestali. Da li je to dovelo do jezične politike jedinstva naroda? Daleko od toga - i masovne demonstracije tražeći oživljavanje regionalne jezike koji žive nacionalnosti Francuska jasan su primjer za to.

U Austro-Ugarske, politika jezika je imala za cilj manevrisanje i vrstu smirenja osvojenih teritorija. Uprkos činjenici da je komunikacija između monopola i kolonijama otišao u njemački, Austro-Ugarska vlada je podržala nacionalni jezici: Otvara slovački škole, podržava kreativni ukrajinski i poljski timova da bude pokrovitelj talentovani mladi talijanski. Prema tome, "proljeće naroda", a kasnije - kolaps Austro-Ugarske došlo ne na pitanje jezika, ali čisto politički.

Za razliku od carske Rusije, koja je potisnuta od strane svih "ne-ruski", iz 1917. godine počeo promovirati regionalne jezike podržavaju ideologije. Međutim, daljnje unapređenje poslovnog nije došao. U 30-tih godina aktivno pretjerana mišljenje da je Sovjetski Savez samo 15 bratski narodi, i sindikata republike 15 aktivno podržanih jezika. U isto vrijeme, bez ikakve podrške iz vlade bili su, na primjer, njemački, Old mongolski, finski i drugim jezicima čija govornika kompaktan ili razbacane boravilo na teritoriji SSSR-a. Osim toga, vlada je najavila jezicima nekih republika "nerazvijenih" zahtjevne "jezik inženjering" - tako da Moldavci prisilno premješteni iz latinicu na ćirilici. U 50-60-tih godina politike Sovjetskog jezik implicitno, ali radikalno promijenio: kada cijelu deklaraciju podrške saveznih republika jezika, a da ne govorim na ruskom, da bude "natsmenov" postao demode, to je bio znak zaostalosti i ruralnog porijekla. Nesrećni posljedica te politike, možemo posmatrati primjer Russified Kazahstana, Belorusije, Ukrajine i Moldavije u dijelu.

Jezična politika u Rusiji, na žalost, naslijedila mnoge trendove pokojnog SSSR-a. Osim izjave, tvrdeći da podrži jezicima nacionalnih okruga, republikama i pokrajinama, ruska vlada često zaboravlja manjinskih jezika, kompaktno žive u državi. Naravno, svaki građanin treba znati jezika države u zemlji, ali to ne znači da je zabranjeno govoriti i učiti svoju djecu da govore na maternjem jeziku. Ako država neće biti na najvišem nivou za podršku na jezicima nacionalnih manjina, pomoću poluge organa uprave, medija i promociju pisaca koji pišu na jezicima nacionalnih manjina, nakon nekog vremena, te jezika i dijalekata izumiru, a mi ćemo ostati osjećaj nezadovoljstva, ogorčenost i nacionalnih sukoba .