Ko je militarista? Da li je opasno za društvo?

U svijetu sve postaje sve više i više alarmantno. Vojne teme dolaze u prvi plan, a uz to i vokabular. Građani moraju naučiti nove uslove. Među njima je reč "militarista". Ovo je višestruka, politička definicija, koja sve više treperi u medijima. Da ne bude zbunjeno u percepciji i razumevanju materijala, neophodno je poznavati leksičku bazu subjekata od interesa. Da vidimo šta je militarista. Da li je opasno ili ne?

Proširimo kroz rečnike

Dobro je što pametni ljudi rade za obične čitaoce da razumeju nepoznate pojmove. Otvorimo bilo koji rečnik i vidimo šta znači reč "militarista". To je onaj koji podržava relevantnu politiku, napisanu tamo. Vrlo je retko. Iako je jasno da osoba koja se pridržava militarističkih pogleda, malo je verovatno da će biti pacifist. Sasvim suprotno. Ova osoba označava implementaciju militantnih programa. To jest, osoba je zagovornik militarizma. Tako je napisano u mnogim izvorima. Šta ovo znači u praksi? Da razjasnimo dalje. Pročitajte primere ispod. Tipičan militarista smatra da je neophodno potrošiti novac države da ojača oružane snage. Već nešto konkretno!

Kako misli militarista?

Ovo, inače, odnosi se na sve. Možda i čitatelj se pridržava stavova opisanih, ali ovaj izraz se ne odnosi na sebe. Zapravo, militarista i agresor, koliko ih predstavlja, nisu ista stvar. Prvi se odnosi na činjenicu da zemlju treba braniti. Drugi - za napad na slabe. Postoji li razlika? Međutim, između ovih koncepcija ponekad postavlja znak jednakosti. Generalno se veruje da tipičan militarista planira da zauzme države ili teritorije. Najčešće se njegova politika sprovodi vojnim sredstvima. To jest, militaristi su naoružani sa određenom svrhom. Oni misle da će na ovaj način ojačati svoj uticaj na susjedne zemlje i generalno na svjetsku zajednicu. Ispostavlja se da je put militarizma usko povezan sa agresijom, pritiscima i sve većom ulogom u geopolitičkoj areni. Zanimljivo je da je ovaj pojam direktno povezan sa ekonomijom, iako na prvi pogled to ne izgleda tako.

Militaristička država

Već smo saznali da se pristalice opisanih stavova uglavnom rukuju. Za to, po pravilu, treba vam puno novca. Ali ne samo. Na kraju krajeva, u globalnom svetu, druge zemlje će pokušati da ograniče do nivoa nepriličnog pristalica militarizacije. Niko neće želeti postati predmet napada nakon određenog vremena. Stoga militaristi na vlasti žele da razviju sopstvenu vojnu industriju. Oni grade gradjevine, stimulišu nauku, razumljivo, obučavaju vojnike i oficire. Društvo takođe treba usmjeriti prema tome. Na kraju krajeva, ljudi neće podržati vladu, što stvara nerazumljive stvari. Potrebno je da vladari takve hipotetičke države izmišu (ili imenuju) neprijatelja. Onda se rodila odgovarajuća legenda. Ispod su izabrane činjenice iz istorije. Sve ovo promoviše propagandna mašina. Ljudi shvataju da je potrebno zategnuti svoje kaiševe i učestvovati u naoružavanju zemlje. Na kraju krajeva, "neprijatelj nije slumber"!

Koristi militarizma

Dati podaci su strogo hipotetički. Ne opisuje ni jednu od postojećih država. Iako neki ne žale na politiku militarizma. Ovaj problem smo gledali samo sa jedne strane. Postoji i druga, tako reći, progresivna. Da bismo to shvatili, obratimo se istoriji Rusije. Pre Velikog patriotskog rata, SSSR je često bio optužen za militarizam. Nije nikakva tajna da je rukovodstvo zemlje učinilo sve što je moguće za brzo razvijanje vojno-industrijskog kompleksa, stvaranje moderne vojske. I donela je svoje lonce. Sovjetski savez, iako je teško, ali nadjačao fašističku Nemačku, uništio je "smeđu kugu". A da li je zemlju u to vreme vodila osoba sa različitim pogledima, na koji bi svet sada živeli? Kada postoji pravi agresor, nije bitno ko ste pacifist ili militarista, morate se pobrinuti za interese naroda, a ne pričati o miru. Ispostavilo se da, suprotno popularnim stavovima o negativnosti želje za jačanjem oružanih snaga, ova politika može spasiti zemlju od potpunog uništenja.

Fina linija

Znaš, u stvarnom svetu militarizam gubi svoje originalno značenje. Oružje je postalo toliko opasno i skupo, što je njegovo držanje čini nepobedivom državom. Niko ne želi da komunicira, pokušaće da ne bude u suprotnosti. Inače, usput, SAD su koristile poslednjih dvadeset godina, a sada njihov predsednik poziva zemlju "isključivo". Ali ceo svet se složio da će SAD postati čuvari mira. Za nekoliko desetina godina oni su se okrenuli od stvarnog agresora. Zemlje u kojima su otpustili oružane sukobe su mnoge. Američki političari su prešli tu tanku liniju koja razdvaja branioce od beskrupuloznih ratnih razarača. Ispostavlja se da je militarizam veoma opasna stvar. Ako postoji oružje, to će "sigurno pasti", kako su rekli klasici. Sa druge strane, u današnjem svetu, bez njega ne može. Jednostavno postanite žrtva jače i bolje naoružane.