Krivična odgovornost za prevaru. Art. 159 Krivičnog zakona u novom izdanju

Odjeljak VIII Kaznenog zakona poglavlje 21 formulira krivična djela protiv imovine. Ona će postati zbog prevare (čl. 159). Krivičnog zakona definiše koncept odgovornosti za ovaj zločin. Uzmimo u obzir da više detalja.

Prevara: Art. 159 KZ

Pod taj čin mora shvatiti krađe imovine drugih, ili sticanja prava na to kroz kršenja povjerenja ili obmane. Nova verzija čl. 159 Krivičnog zakona predviđa sljedeće kazne:

1. Novčanom kaznom do 120.000 rubalja. ili u iznosu, s / n ili drugim prihodima kriv za razdoblje do jedne godine.
2. Potrebno trajanje rada do 180 sati.
3. Uhapsite za 2-4 mjeseci.
4. Kazneno-popravni rad u trajanju od 6-12 mjeseci.
5. Kaznu zatvora u trajanju do 2 godine.

otežavajuće okolnosti

Zločin može počiniti na preliminarnim aranžman grupe osoba ili izazivanje značajne štete na žrtvu. Za takve prevare čl. 159 (2) Krivičnog zakona propisuje:

1. Kaznu u iznosu do 300 hiljada. Rub. (Ili iznos prihoda ili s / n za period do 2 godine).
2. Kazneno-popravnog rada za 1-2 godina.
3. Kaznu zatvora u trajanju do 5 godina.
4. Obavezno rade za 180-240 sati.

službenici kriminala

Za takve prevare čl. 159 Krivičnog zakona propisuje:

1. Novčanom kaznom 100-150 hiljada. Rub. ili u iznosu od c / n ili drugim prihodima kriv za 1-3 godina.
2. Zaključak za 2-6 godina.

U ovom drugom slučaju, osim na kaznu zatvora, može dodatno će se novčanom kaznom u iznosu do 10 tisuća. Rub. ili u iznosu, s / n ili drugim prihodima za period do 1 mjesec. Ove mjere se pružaju, kao i za krađu velikih razmjera.

dodatno

Dio 4 čl. 159 Krivičnog zakona za djelo izvršeno od strane organizovane grupe ili posebno velikih razmjera, uspostavlja kazna zatvora u trajanju od 5-10 godina. U ovom slučaju se može dodatno fino pripisati 1 mln. u iznosu od prihoda ili s / n počinitelj predmet u trajanju od 3 godine. Art. 159 (4) KZ postavlja najteža kazna. Dakle, smatramo da je tema i dalje.

Art. 159 Krivičnog zakona Ruske Federacije sa komentarima

Dispozitivu uključuje glavni dio, KV (drugi dio), a posebno kvalificirani. Termin "prevare" se koristi samo u opisu kažnjivih radnji. Odgovornost za to daje poseban zakonodavni norma. Art. 159 KZ čini moguće razlikovati dvije vrste nezakonite radnje: krađa imovine i sticanja prava na to. Osim toga, stopa ukazuje na određeni način su počinili zločine. Ove metode su: kršenje povjerenja i varanja.

imovine krađe

Ova definicija se smatra originalnim čl. 159 KZ. Za komentare, dati u Sec. 1. Uredbe od strane Plenum Sunca usvojen 2002. godine (broj 29), krađa znakova akt kriminala i kriterijima utvrđenim u članku pod razmatranje. Vrhovni sud daje dovoljno jasnu definiciju djela. Krađa - besplatan nezakonitog postupanja ili oduzimanje imovine koja pripada drugima, u korist počinioca ili bilo kojeg drugog entiteta izaziva vlasnik (vlasnik) štete. Takva formulacija pruža zajedničko razumijevanje djela kao generički definicije. Tako kombinuju svih vrsta i oblika krađe, uključujući i prevaru.

prevara

Art. 159 KZ koristi koncept u karakterizaciji aktima. na činjenicu da varanje može se ostvariti samo u okviru posebnih odnosa između građana, jer se ne može prepoznati kao akcija ne utječe na ljudsku psihu na bazi. U skladu s tim, u skladu sa članom. 159 KZ ne može kvalificirati kao takav zločin, korištenje ukradenih ili krivotvorenih bankovnih kartica, umjesto pada kovanica različitih metalnih predmeta, kao i druge slične akcije. U tom slučaju je moguće da se usvoji preporuke Krivičnog zakona, sačinjen za ZND, uključivanje u krađi pravila koje su počinili korištenje tehničkih uređaja. U nedostatku takve odredbe u zakonodavstvu zloupotrebe imovine od strane navedenih metoda u većoj mjeri je dio tajnog krađe ili krađe, a ne prevare. Kao čin obmane lažne izjave na tu temu, što može opaziti i shvatiti ih da odgovaraju za svoje postupke.

obmana

Ponaša se kao istrage prevara. Žrtva koja je primila lažnu, pogrešno na te određene događaje, akcije, činjenice. Ovo stanje utječe na kasnije donošenje odluke o raspolaganju privatne imovine u korist počinioca ili lica iz njih. Dovodi u zabludu djeluje kao posrednik za uzročno-posljedična veza između kriv ponašanje i kao posljedica gubitka materijala vlasnik imovine ili prava na njih.

vožnje djela

Od početka do završetka nedoličnog ponašanja može graditi sljedeće kolo: obmana (ko učini krivično) - dovodi u zabludu žrtva - akciju žrtve na osnovu lažnih informacija (prenos imovine ili prava na to ili nevosprepyatstvovanie vrijednosti povlačenje) - rezultat ustupanja predmeta kriv za njegovu korist (ili drugi).

U nedostatku najmanje jedan element kola ne predstavlja zločin, a ponašanje osobe ne može se smatrati pod čl. 159 KZ.

važan faktor

Dovodi u zabludu djeluje kao nastavak iskrivljavanje istine u krivičnom volje i intelektualne aktivnosti žrtve. To mora nužno biti rezultat kriv akata ponašanja. Međutim, on može ili obavljaju određene aktivnosti koje doprinose greške stvaranja ili održavanja, ili ih ne obavljaju. U ovom drugom slučaju, počinilac jednostavno ne uništava već stvorio od zabluda žrtve izobličen. U tom smislu, teško složiti sa stavom da varanja nije moguće sa tišina. Čak iu odsustvu direktnog utjecaja na psihu žrtve, to može biti zabludu.

indicije

U smislu čl. 159 KZ, žrtva mora biti građanin da prenese svoju imovinu ili da je počinilac ili osobe koje im određena prava. U vezi sa ovom funkcijom mogu se izdvojiti, karakteristika predmeta, protiv koje zadiranje. Žrtva, tako da bi trebalo da imaju pravo na imovinu i sposobnost za upravljanje vrijednostima u svom nahođenju. Što se tiče prevare, riječ se koristi u užem smislu. Kada je proširena interpretacija neizbježno iskrivljen smisao članka i prekršili načelo zakonitosti. Pravnog pojma "varanje" karakterišu dvije karakteristike: informacije i moralno. Za karakterizaciju čin umjetnosti. 159 KZ moraju pohađati oba kriterija.

kršenje povjerenja

Prevara na ovaj način se fiksira u praksi manje nego pomoću prevare. Povjerenje se smatra da je vjerovanje u integritet, iskrenost, dobre namjere, poštenje drugoj osobi. Izvršenja krivičnog djela, počinilac koristi prednosti ovog. Po pravilu, ovaj oblik prijevare nastaje kada odnos povjerenja koji su se formirali između njega i žrtve. Zlostavljanja, kao u slučaju prevare, vlasnik (vlasnik) imovine je pogrešno. Kao rezultat toga, on prenosi vrijednost napadaču, pod pretpostavkom da postoje opravdani razlozi za to. Dobrovoljni prijenos imovine znači ne samo stvarni prijenos objekata u pogrešnim rukama, ali uzimajući osuđen za određene mogućnosti da raspolažu njih ili ih koristiti.

Neizvjesnost zakona

Art. 159 KZ u novoj verziji definira zločin u pitanju je slična pravila su na snazi u prethodnom broj. Podešavanje je prošla samo definicije "zadatak". U postojećoj umjetnost danas. 159 KZ zamjenjuje se pojmom "krađa". Međutim, moć da oblikuju tekuće sudske prakse, sastav djelo može se smatrati gotovo isti. Prema nekim pravnicima, zakonodavci, možda, to bi proširiti broj dispozitivu čl. 159 KZ. U tom slučaju on bi se smanjio zločin. Međutim, zakonodavac odlučio podijeliti akt o sebi prevare, uzrokujući oštećenja imovine, kršenje povjerenja, varanje (bez znakova krađe), "lzhepredprinimatelstvo" zlonamjerne izbjegavanja plaćanja računa plaća i drugih sličnih nezakonitih aktivnosti. Zakonodavac je, prema mišljenju stručnjaka, nisu shvatili da za fiksne mnoštvo privrednog kriminala skrivenih raznolikost samo jednu kompoziciju. Oni samo stoji prevare. Neki pravni stručnjaci vjeruju je neopravdano drobljenja, paralizirajući primjenu zakona. U savremenim uslovima, po njihovom mišljenju, trebalo bi da se proširi dispozitivu stavke. 159 KZ. To treba da sadrži kompozicije pruža i 165. članka Zakona. U isto vrijeme treba modifikovati i generički naziv, nazivajući članak "Izazivanje oštećenje imovine sa sjekirom za mljevenje zloupotrebom povjerenja ili nepouzdanih informacija poruka." Takva formulacija bi najpreciznije odražava pravni sadržaj prevare.

Složenost formiranja kompozicije

Istorijsko iskustvo formiranja i razvoja krivičnog zakona pokazuje ponovne promjene reprezentacija pravnog koncepta prevare. Kao rezultat toga, niz praktičnih i naučno-teorijski problemi. Pojava novih metoda prevare doprinijeli nastanku brojnih pitanja vezanih za provođenje zakona, uključujući i proces kvalifikacije krivičnog djela na specijalizirane dio stavke. 159 KZ. Složena struktura sastav ponašanja naći izraz u pravnu definiciju zločina. U formulisanju zadatak je bio da se eliminiše dvosmislenosti, uspostaviti nedvosmislen terminologiju. Osim toga, potrebno je da se u smjernicama o pravnim činjenicama. Sve ovo će isključiti pojavu problema izvršenja. Krivičnih zakona nekim stranim zemljama postoje različite vrste prevara, pružaju različite kriterije kvalifikacijama. U određenoj mjeri ove ili druge elemente mogu se uzeti i domaće pravila zakona.

statistika

Pogrešnih djela, čiji je cilj djeluje kao imovine građana koji poštuju zakon koji se sada smatraju najčešćim svih krivičnih djela registriranih u Ruskoj Federaciji. Tokom 2007. godine, na primjer, je osuđen na više od pola miliona ljudi (oko 60% od ukupnog broja procesuiranih i 19% više nego pet godina ranije) od članova navedenih u poglavlju 21. U ovoj kategoriji jedne od najčešćih prevare akata . U pet godina (2002-2007) broj subjekata koji su uključeni u nadležnosti ovog krivičnog djela je porastao više od 3,6 puta. U 2007. godini taj broj dostigao 43 hiljade ljudi. Povećan, kao i specifičnu težinu od prevara u sistemu za zločine protiv imovine. U 2002. godini bilo je 2,5%, a 2007. - 7,8%.

zaključak

Žrtva kriminala, naime To uključuje prevare, u Rusiji iu svijetu, u stvari, statistički dominantan. Dinamika ovih akata definira glavne trendove i dovodi u pitanje čitava situacija u cjelini. Kada je počinio prevaru pohlepe služi kao osnovni cilj. Ako u sovjetskog perioda se smatra djelo relativno rijetke, sada, uz prelazak Rusije na ekonomski sistem tržištu, razvija intenzivno. Aktivan razvoj tehnologije doprinosi na pojavu novih vrsta prevare. Postojeći danas u zemlji pravni režim treba da pruže jaču kontrolu, stvoriti potrebnu zaštitu za građane i njihovu imovinu od zadiranje. To postiže ovaj cilj formiranje odgovarajući zakonodavni okvir, pooštravanje kazni. Verovatnoća se smatrati odgovornim za kršenje utvrđenih propisa treba ponašati kao velika prepreka, da se zaustavi kriminalne radnje prevaranti.