Zašto smo skloni da vjeruju lažnu vijest?

Nedavno povećanje broja phishing web online vijesti. Neke regije su počeli da osjetite pravi posljedice utjecaja informacija "punjenje". Uzmite, na primjer, posljednje predsjedničke utrke u SAD-u. Jednom kada jedan od izvora lažnih glasina o učešću lider Demokratske stranke, Hillary Clinton kriminalnih i podržavanje seksualno ropstvo maloljetnika, jedan od građana koji poštuju zakon uzeo pištolj i odlučio na svoju ruku da se bave "ogovaranja".

Čovjek je provalio u jednu od pizze, osoblje koje, po njegovom mišljenju, ocrnjuju ugled lidera demokrata, i zaprijetio im nasiljem. On je želio da budu priznati, ali to je u policijsku stanicu. Srećom, ove neprijatne epizode, da nije bilo žrtava. Međutim, taj incident pokazuje kako snažan utjecaj na ljude mogu imati lažne vijesti.

informacije napad

U stvari, to nije teško stvoriti lažni novosti web stranicu, na kojoj će mase biti izvršena "punjenje". Lzhenovostey autori su dobro svjesni ljudske psihologije. Uvijek će biti naivan čitalaca koji će dalje širiti informacije. Kao što možete vidjeti, lažne vijesti ne bi bilo toliki problem ako ih svi ljudi prolaze. Ali, ako ne želite da padne za mamac ove informacije, trebalo bi da bude upoznat sa svim ins i outs "digitalnog virusa". širenje lažnih vijesti Kako je?

Ljudi su u potrazi za informacijama što ih zanima

Neki stručnjaci vjeruju da u datim okolnostima indirektno kriv za veliku protoka informacija koje beskrajno sipa na nas online. Ljudi fizički nemaju vremena pratiti sve što se događa u svijetu, tako zanimaju informacije selektivno. Zatim čitaoci čeka prvi zamka. Pozicije različitih vestima mogu biti dijametralno suprotna. Kada je osoba već formirao mišljenje o tom pitanju, na ovaj ili onaj način, on će tražiti potvrdu svoje teorije. Međutim, to objašnjava samo koncept političke vijesti pretraživanja. Šta je sa ostatkom informacija "trpa"?

Nepažnja na izvor autoriteta

A onda je neiskusni čitač očekuje drugi, moćniji zamka: oni ignorišu poreklo izvor informacija. Shayam Sunder u dva desetljeća proučavajući pitanje potrošnje online vijesti i napravio za sebe zapanjujućeg zaključka. Važno je napomenuti da je to bilo dovoljno samo nekoliko eksperimenata. Ispostavilo se da čitaoci ne stvarno stalo autoritet ljudi, prenoseći vijest. Prema tome, online potrošača neznanja i stvara prosperitet nekompetentnih izvora.

Bezuslovna povjerenje navijača

Lažne vijesti širenje World Wide Web sa samih početaka, ali onda, u 80-ih, oni su poslati putem e-maila korisnicima. Sada, u vrhuncu društvenih medija, nije potrebno da se stvori poseban tajne zajednice. Za obilje različitih online platformi politike i šou-biznisa zvezde imaju direktan pristup milionima svojih pretplatnika. Fanovi vjeruju svojim idolima bezuslovno, a oni nikada neće provjeriti pouzdanost informacija i činjenica, uzimajući sve to zdravo za gotovo. Ovdje vidimo treća velika zamka: poznatih su ljudi previše, oni sami mogu da uhvate na udici lažnih informacija širenja. Ako mi prođe ova vijest fanovima odmah početi virusnih distribuciju u obliku miliona tvrđave.

Studija u 90 godina

Naše današnje stručnjak Shayam Sander je član Državnog univerziteta Pensilvanije. U 90 godina je proveo zanimljiva studija koji je bio dio njegove teze. To je bio prvi eksperiment na svijetu u kojem su bili uključeni Internet izvora vijesti. Volonteri su bili podijeljeni u četiri grupe, od kojih je svaki izloženi iste vijesti, ali se odnosi na neki drugi izvor. U jednom slučaju, navodi se da su bili urednici sajta, drugi - nezavisnih izvora koji su odabrali računara, u trećoj - novosti korisnika resursa, au četvrtom - ostali učesnici, čija su imena drže u tajnosti.

Kada su volonteri pitao za procjenu pouzdanosti vijesti, istinitosti i objektivnosti, svi učesnici su iste ocjene, bez obzira na izvor. Zanimljivo je želja da pročitate članke odabrani od strane svojih kolega ili drugim korisnicima vijesti resursa. Ovaj zbunjen mnoge eksperimente autora. On je vjerovao da ljudi pronaći više nadležnih urednika informativnih sajtova, međutim, podlegao profesionalce "popularnosti", čak slučajan izbor mašina. Dakle, učesnici su bili najčešće ignorišu priče, prepričana urednici web stranica, a češće fokusiraju na vijestima od običnih ljudi.

Šta je izvor problema višeslojne?

Kada je, u toku ulaska u online vijesti, sigurni smo da su iza koje stoji ogroman agencija sa menadžerima i podređenih. Međutim, vijest reprint sa takvom brzinom da nikada nemaju vremena pratiti originala. Čak iu news feed vaše društvene mreže, često vide kao jedan od vaših prijatelja da dijele vijest politike u odnosu na druge izvore. Ovdje vidimo još jednu zamku: koji od ovih resursa se smatraju odgovornim za podnošenje vijest? Svi sekundarnih izvora već uspio zasjeniti identitet izvora. Pokušali smo riješiti ovaj problem, studenti profesora Sander. Oni su izvršena preliminarna analiza nadležnosti sa vestima. Na primjer, Yahoo News ih je zaslužio najviši rejting povjerenja, i Drudge Report - najniža. Ovi sajtovi su poznati po često objavljuju linkove na članke objavljene na drugim mjestima.

rezultati istraživanja

Ispostavilo se da su čitaoci obrate pažnju na izvor ime samo ako je vijest je stvarno važno za njih. U svim drugim slučajevima, to nije bitno autoritet web stranice. To može biti referenca prijateljima, post Repost vijest o određenom događaju na Facebooku. Čovjek - društveno biće, on će uvijek biti skloni da veruju svojim prijateljima više od urednika glavnih lokacija. Dakle, naši kognitivni filteri su oslabljeni, i resursa posvećen promociji lažnih priča, su plodno tlo za špekulacije.

Lažan osjećaj sigurnosti

Još više, skloni smo vjerovati informacijama kada se suoče s njim u našem lični prostor (privatnim kanalima). Dakle, kada su korisnici popunite svoj profil stranice na portalu, oni su postali mete za slanje nepotrebnih informacija. Sve to stvara lažni osjećaj sigurnosti, i ljudi više ne dovodi u pitanje vjerodostojnost izvora, čiji je "punjenje" pojavila u vijestima.