Antinormanskaya teorija

Kada je u pitanju antinormanskoy teoriji, onda, naravno, nemoguće je ne spomenuti i Norman, iz koje se, u stvari, gura prvi. Obojica su se s obzirom na istoriju ruske države. Na osnovu svojih konstantno vrši sve vrste političkih spekulacija. U svakom slučaju, ovo pitanje stalno suočavaju brojni predstavnici raznih nauka, kao što su povijest, lingvistike, arheologije, geografije i tako dalje.

Početak teorije Norman je stavljena u 30-60 godina XVIII stoljeća, naučnici iz Njemačke GF Miller i IG Bayer, koji je u to vrijeme radio u akademiji nauka u Sankt Peterburgu. Oni su objavili mnogo naučnih radova, od kojih su neke posvećene teoriji Norman, a oni su se pokazali prvi put tvrdio da je Stari ruske države stvorio Vikinzi. U isto vrijeme radio u ruskom AL Schlötzer, njemački povjesničar koji je proučavao drevne ruskim izvorima i, posebno, Nestor hroničar. Možda Schlötzer biti najžešći navijač Norman teorije.

Ali dobro poznati naučnik MV Lomonosov, koji je napisao povijest Rusije u ime carice Elizabete I, zajedno sa još jednim istaknutim istoričar VT atischevym snažno osporila taj stav. Antinormanskaya teorija se zasniva na istraživanju ovih naučnika. Oni su puno pretraga u različitih izvora i proveo je arheološki lokalitet, kako bi došli do istine. Antinormanskaya teorija je ujedno bila i tema radova S. Gedeonov koji je napisao "Vikinzi i Rus '. Konzervativna istoričari Ilovajskij D. i M. Moroshkin također istraživao ovu temu i napravio je svoj udio u neosporna činjenica. Dakle, postoje dva pravca: Norman i antinormanskoe (slovenske) koji se oslanjao na dva zapisnik, odnosno, i Lavrentian Hypation.

Normanists vjeruju da je u jednom trenutku Norman plemena počela da dominira istočnim Slavenima, hvatanje ih kao rezultat upada na miran način, te su uvjereni da je riječ "Rusija" ima Norman poreklo. Zauzvrat antinormanskaya teoriji argument u prilog činjenici da je izraz je prvi put skovan u to dugo prije toga, u vrlo davno. Njihova vjerovanja se temelje na "Tale of Bygone godine", koja prikazuje suprotnosti sa činjenicama teorije Norman. Tu je i snimak iz 1852. godine, što nam govori da kada je u Vizantiji vladao Mikhail, ruska zemlja već ima svoje ime. Hypation i Laurentian hronike reći da su svi sjevernog slovenska plemena pozvao Normani da vlada, a Rusija nije bila izuzetak. Ali istraživači DS Likhachev i Tikhomirov odbiti ovu ponudu kao originalni i uključuju njegov nastanak u analima za kasnije. Oni objašnjavaju ovaj politički razlozi MOL protive jedni druge i vizantijske Kijev Rus. U tom smislu, autor hronike stranog porijekla imaju knezovi dinastije.

Naravno, Normani nisu uvijek potpuno adekvatno interpretirati povijesne činjenice, ali i antinormanskaya teorija također ima vrlo primjetnim greškama. Nemoguće je poreći da su Normani su bili prisutni u Rusiji i bili aktivni, su ostavili svoj trag u povijesti. Neki to rade negiraju postojanje Rurik. To je, naravno, to bi moglo biti moguće, ali malo verovatno, jer snima veliki pedigre u istoriji. Naročito dinastije prinčeva, a kasnije i kraljevi, potiče od Igora, imali su prezime "Rurik" do kraja XVI vijeka.

Za više od dva stoljeća i antinormanskaya Norman teorija o nastanku Starog ruske države uzrok sporova između njihovih sljedbenika. Ali, ko je u pravu, niko nije siguran može tvrditi. Tokom godina svog istoričara postojanja teži u korist jednog, a onda s druge strane.