Krivična odgovornost za odbijanje da svjedoči

U radu istražni organi često postoje situacije u kojima su žrtve ili svjedoci odbijaju svjedočiti u predmetima pod istragom. U međuvremenu, detalji tih pojedinaca mogu imati značajan dokaznu vrijednost proizvodnje. U tom smislu, zakon predviđa krivičnu odgovornost zbog odbijanja da svjedoči. Razmotrimo slučaj kada je u pitanju.

pregled

Odbijanje svjedočenja može biti izražena u različitim oblicima. Na primjer, subjekti, pozvan na ispitivanje, odbija da se pojavi. Nespremnost pojedinaca za pružanje informacija koji su im poznati i relevantna, može biti direktno tužilac ili sudija, kao i direktno istražitelju koji vodi postupak. Zakonodavstvo uspostavlja krug lica koja su obavezna da objasni činjenice zločina. KZ odbijanje da svjedoči kaznit će se u skladu sa čl. 308.

Razlozi za izbjegavanje predmeta

Izvršitelja, kako u fazi prethodne istrage, i na kraju, shvate da je u interesu pravde, koji se ponašaju kao vrsta predmeta krivičnog djela iz čl. 308, što je značajno prekršio u počinjenje djela. U međuvremenu, ovlaštene osobe često pokušavaju da ne ispraviti situaciju i na taj način pokazati popustljivost subjektima, prezrivo se odnose na obavljanje svojih građanskih dužnosti. To je, posebno, činjenica je od rijetkih primjene čl. 308 u praksi.

Kaže se da je jedan od razloga zbog neaktivnosti izvršenja krivičnih je realizacija nečije nemoći da se osigura adekvatnu zaštitu žrtava i svjedoka iz odmazde protiv kojih one koje su potrebne radi davanja iskaza. Zbog objektivnih razloga trenutno nije razvijen efikasan program za zaštitu osoba koje su svjedoci kriminala u Rusiji. Predloženo je i da se odredba dugoročne fizičke zaštite žrtava i svjedoka - prilično skup postupak. Zapravo, u strahu za svoj život i zdravlje voljenih, građani izbjegavaju dužnosti.

izuzeci

Uspostavljanje kazna zbog odbijanja da svedoči, član 308 čini važan rezervacije. Osigurava usklađenost sa ustavna prava građana. Konkretno, čl. 51 od osnovnih zakona kaže da niko ne može biti prisiljen da svjedoči protiv sebe i svoje porodice. Krug je u najnovijoj Britaniji. Oni su članovi porodice, muž / supruga građanina, pozvan je na informativni razgovor.

Specifičnost efekata utaje

Odbijajući da svjedoči na sudu ugrožava rezultat postupka. građani neaktivnost predstavlja prepreku za primjenu kazne krivce. Osim toga, uticali na financijske interese države. Prema tome, odbijanje da svjedoči kao žrtve u slučajevima primjene srednetyazhkogo i teške tjelesne povrede, kada su dobili povrede u toku sukoba između njih i njihove prijatelje, uključuje unreimbursed budžetski troškovi u vezi sa sadržajem pogođenim stacionarnih zdravstvenih ustanova, hitna hirurška intervencija. O zločinima, počinitelje koji su instalirani u javnom interesu, tužioci su podigli građanske tužbe zahtjevan kazna napadačima ovih troškova. Takvu priliku je izgubljeno, ako je zbog nespremnosti subjekta da pruži potrebne informacije istražnim organima ne može naplatiti određenu osobu.

klasifikacija

Odgovornost za odbijanje da svjedoči je nešto manje nego za davanje lažnih informacija. U ovom drugom slučaju, predmet direktno otežava identifikaciju istine usmjerava istražnih organa na pogrešan način. Odbija da svjedoči svjedok ili žrtva uključuje utaje olakšati ovlaštene strukture u suprotnosti sa odredbama zakona.

Sa ciljem strane izražena je u obliku neaktivnosti. Rečeno je gore da je odbijanje da svjedoči može biti skrivena ili direktno. U ovom drugom slučaju se radi o uvodnoj riječi jednog građanina da neće davati nikakve informacije o slučaju. U slučaju prikrivenog nespremnosti ispitanik počinje da se odnosi na bilo kojim okolnostima. Na primjer, on može reći, da se ne sjeća ili se ne vidi ništa.

nijanse

Kriminala, čiji sastav je predviđeno čl. 308 se smatra savršen u vrijeme nestanka. Neće se smatrati nezakonit čin izbjegne predmet će se pojaviti na dnevnom redu. U ovom slučaju, građanin može biti prisiljen u tijelo upit. Nemojte koristiti fizičkim sredstvima u lice, ne želeći da pruži informacije koje su mu poznate.

Odbijanje da daju iskaz i tišina o okolnostima slučaja

Pitanje je razlika između tih zločina dovoljno dugo vremena je stvar specijalista spora. Na primjer, svjedok prijavio da nije imao saznanja o incidentu. U ovom slučaju, on ne govori istinu. U skladu s tim, njeni efekti, neki stručnjaci ukazuju na to da bi se kvalifikovali kao davanje lažnih informacija. U međuvremenu, pretpostavimo ispravan neuspjeh djelo. U ovom slučaju, građanin ne stvara prepreke za aktivno utvrđivanje istine.

Kada je teško složiti sa tvrdnjom da se nikada ne može smatrati krivokletstvo default informacije. Kao kriterij za određivanje uticaja na ponašanje počinitelja deluje na otkrivanju istine. Ako su njegovi postupci stvaraju prepreke, oni se smatraju davanja lažnih informacija. Ako se ponašanje ne doprinosi identifikaciji slučaj, onda postoji neuspjeh.

posebnim slučajevima

S obzirom na navedeno pristup, razmotrite situaciju u kojoj se subjekt djelomično pruža istinite informacije, ćuti dok neke važne činjenice. Na primjer, očevidac opisao pravi akcije ubicu. Međutim, to je ćuti o tome da je prva tvrdnja je počeo žrtva počela da štrajk počinioca. Kao rezultat toga, sud može klasificirati kriminala ubistva od huligana izazvalo. U ovom slučaju, u stvari, to se ne pogoršava, ili omekšava njih (na primjer, utjecati na stanje) ili uopšte ne leži u čin primjene nacionalne odbrane. U ovom slučaju, ispitanik, ne samo da nije pomoglo, već i da aktivno spriječiti istinu. S tim u vezi, ne treba smatrati odgovornim za neuspjeh, kao i za davanje lažnog iskaza koje su počinili suzdržanost bitnih informacija.

Subjektivni deo

Kada kvalifikacija akcije se ne uzimaju u obzir motive iza nje. Na subjektivnom strani kriminala pretpostavlja postojanje direktnog umišljaja. Odbijajući da svjedoči, predmet shvati da ne pruža važne informacije za istragu i želi.

Posebne kategorije osoba

Zakonodavstvo postavili niz subjekata koji ne mogu biti dovedena u pitanje. Prema procesne odredbe, takve osobe su građani koji:

1. Na osnovu psihičkog ili fizičkog invaliditeta ne može dati nalog za svoje akcije i upravljaju svojim ponašanjem. Ovi građani nisu u stanju da sagledamo okolnosti nesreće, odnosno, da neće dati ispravan očitavanja.
2. Imaju diplomatski imunitet. Pravni postupak protiv njih vrše ili uz pristanak ili na zahtjev.

Svjedok imunitet i privilegija protiv samooptuživanja

Već je rekao da je kazna po čl. 308 se ne može koristiti ako građanin ne želi da pruži informacije o sebi ili njihovi rođaci. Ove situacije imaju niz zajedničkih karakteristika, ali postoje razlike između njih. Prije svega istaknuti krug osoba i pravne posljedice. Privilegija se odnosi na informacije o predmetu svoje postupke. Leži u činjenici da je kazna ne odnosi na davanje lažnih informacija, bilo na nespremnost da daju bilo kakve detalje.

imunitet svjedoka odnosi se samo na one koji nisu počinili nezakonite radnje ili ne djeluje kao zainteresovana strana u postupku. Zakon daje rođake i suprug / supruga građanina pravo da ne daje nikakve detalje. U skladu s tim, odgovornost zbog odbijanja da svjedoči svjedok u okviru ne dođe do tih osoba. Međutim, kazna može se primijeniti na njih za davanje lažnih informacija. Prema tome, ako je bračni drug ili srodnik pristane da svjedoči, ali to govori laž, on privlači umjetnost. 307.

Ušteda zaštiti podataka

imunitet svjedok se odnosi i na zvaničnike koji na osnovu svoje profesionalne dužnosti postao poznat određene činjenice koje su relevantne za istragu, međutim, komponente istovremeno tajna zaštićeni zakonom. Ovi predmeti uključuju notara, poslanici, sveštenici, advokati i drugi.

zaključak

Odgovornost zbog odbijanja da svjedoči svjedoka / žrtve formalno postoji. Stvarno u praksi se rijetko koristi. U ovom slučaju, ovlaštenih službenih mogu koristiti pravne prinude. Prije početka ispitivanja predmeti su upozorili o odgovornosti prema Krivičnom zakonu zbog odbijanja da prisustvuje i davanja lažnih informacija. Čl. 308, posebno, djeluje kao kazna novčana kazna, popravnim ili obavezni rad, kao i hapšenje. Pretnju sankcijama, u suštini, treba djelovati kao mehanizam upravljanja ponašanjem subjekta. Istovremeno građanin mora biti zajamčena zaštita protiv kriminalnih napada, protiv koje pokazuje bilo koji od njegovih prijatelja, rođaka i drugim zainteresiranim osobama.