Krivični zakon. Isključujući kriminalitet okolnosti

U životu postoje situacije kada je ponašanje subjekta, očigledno potpadaju pod djela i u normalnim okolnostima koje su dovele do krivične odgovornosti, to djeluje kao društveno koristan. U određenim okolnostima neaktivnost ili djelovanje čovjeka dobija drugačiji sadržaj. Takvo ponašanje nije pokrivena krivičnog prava. Krivično odbrane, zauzimaju posebno mjesto u pravne doktrine. nastaju pitanje njihove prisutnosti samo kad je takvo ponašanje štetno za zaštićene društvene odnose i na Krivični zakonik (Posebni dio) snimljene odgovarajuće zabrane upotrebe kazne. Razmotriti dalje pojam i vrste okolnosti sprečava kriminaliteta.

pregled

Sistem okolnosti sprečava kriminaliteta, igra značajnu ulogu u procesu utvrđivanja nezakonitosti ponašanja i kriv osoba. Samo po nalogu zakonodavci uvode nove ili ispao ranije činjenice, prema kojima su počinioci navodno nezakonite radnje mogu izbjeći primjenu kazni u odnosu na sebe. Pojam i vrste krivičnih odbrane, formulirana u neobavezna standardima. To znači da je u svakom slučaju, osoba može birati između nekoliko modela ponašanja. U ovom slučaju, subjekt nije propisana pogodio i jasno definirane ponašanja akata. Ovaj pristup u potpunosti odražava načela pravde i humanosti kao što je definisano u Sec. 1 Krivičnog zakona.

Koncept krivične odbrane

Tu je opšteprihvaćena definicija kategorije u pitanju. Okolnosti koje isključuju kriminalitet i krivičnom odgovornošću zbog odsustva greške i nezakonitosti - ova akcija / neaktivnost, spolja nalik djela ponašanja predviđenih u člancima Krivičnog zakona, koja se manifestuje u oštećenje zaštićene interese, ali to je implementacija subjektivno pravo, u skladu sa zakonskim obavezama ili zanemarivanje dužnosti, u skladu sa uslovima njihov legitimitet.

posebnosti

U sadašnjem specifične odredbe Krivičnog zakona, formuliranje krivično odbranu. Vrijednost svake od faktora ocjenjuje pojedinačno za svaki slučaj pojedinačno. U isto vrijeme, postoje osobine zajedničke svim takva djela u ponašanju. Opšte karakteristike okolnosti sprečava kriminalitet akta, sljedeće:

1. Prilikom obavljanja radnji ponašanja navedenih u stavku. 37-42 Krivičnog zakona, tu je uvijek aktivnosti. Takve akcije uzrokovati značajnu štetu zaštićene interese, to jest, drugima, država ili društvo. U tom kontekstu, postavlja se pitanje o mogućnosti kažnjavanja.
2. Ponašanje je gotovo uvijek zasniva na društveno koristan motivaciju. U nekim situacijama, kao motivacija izazvana spoljnim faktorima. Na primjer, ne računajući kriminaliteta okolnosti mogu nastati iz želje da se zaštite od opasnih napada ili brani od napada druge osobe, držite počinitelja, kako bi se sprečilo moguće ozbiljne štete, i tako dalje. U drugim situacijama, motivi nastaju pod uticajem unutrašnjih instalacija i izrazio želju da se postigne društveno korisne rezultate.
3. Ako postoje uslovi zakonitosti, u ponašanju akata djelovati kao okolnosti sprečava kriminal i kriminalne, upravnog, građanskog ili disciplinske sankcije.
4. Oštećenje nepoštovanja zakonitosti uslovima utvrđenim Krivičnog zakona, kažnjivo. Međutim, s obzirom na društvene korisnosti namjere prilikom donošenja takvih ponašanja djela, oni su prepoznati kao zločin s olakšavajuće okolnosti.

istorijske informacije

Krivično odbranu, funkcije takvo ponašanje, u sovjetskoj doktrini smatra pluralitet ograničenog broja standarda. U ovom slučaju, bivši zakonodavnih akata postaviti više ovakvih članaka. Dakle, u Kodeksu 1903. godine su fiksirani okolnosti sprečava štetnosti ponašanja i kriv za izazivanje štete. Prva grupa, na primjer, koja se sastoji od:

• Undershoot odgovarajuće dobi za korištenje kaznu.
• Bolna poremećaj i tako dalje.

U drugoj grupi su bili:

• Hitnosti.
• Ubedljivo.
• Nužnoj odbrani.
• Izvršenja naloga ili zakonom.

Prema Krivičnom zakonu iz 1996. godine na krivične odbrane, uključuju:

1. Harm u procesu hapšenja osobe koje su prekršile zakon.
2. Nužnoj odbrani.
3. Mentalne i fizičke prinude.
4. Hitnosti.
5. Izvršenje naloga ili naloga.
6. Razuman rizik.

Osim gore, doktrina poziva i drugih okolnosti sprečava akt kriminala. Oni su posebno pogođeni pristanka, obavljanje stručnih poslova, implementacija subjektivnih prava i tako dalje.

suština

Krivično pravni značaj institucije pojavljuje u:

1. Isključenje kazna u prisustvu zakonitosti ponašanja.
2. Omekšavanje sankcije kada počinile u početku kao sprečava zločin počinjen ponašanje, ali ne kasnije biti ustanovljena u vezi sa kršenjem ograničenja legitimitet ili zbog drugih faktora (osim čl. 40 h. 1 KZ-a).
3. Primjena kazne za prekoračenje granice nezakonitog štete.

Potonji odredba primjenjuje samo na određene radnje okolnostima bez kriminala.

tradicionalne manifestacije

Okolnostima sprečava kriminalitet, odnosi nekoliko uslova. Međutim, većina njih je ušla u relativno novo zakonodavstvo. Tradicionalni faktori uključuju samoodbrani. Istraživači analizom povijesti ove institucije, pokazuju tendenciju da proširi svoju upotrebu. Samoodbranu kao okolnost sprečava kriminalitet, prvi put se spominje početkom 1919.. Neke od svojih objekata u ograničenom broju su se koristili u Krivičnom zakonu 1922. Osnovni principi 1924.-te sfere djelovanja Instituta je značajno proširen. Naime nužne odbrane kao okolnost sprečava kriminalitet, povezan ne samo defanzivac ličnosti i drugih subjekata iz kojih ukloniti opasnost. Kodeks je uvedena reference i na zaštiti interesa sovjetske države, revolucionarni reda i autoriteta. Ova formulacija se dupliraju u umjetnosti. 13 Zakona o RSFSR Krivičnog zakona iz 1926. vd sada uključuje u svoje krivične odbrane. RF - vladavine prava, u kojoj su uslovi za usklađivanje sa zakonom. Ovaj zadatak leži na raznim organima i službenika. Za njih, implementacija samoodbrani djeluje kao zanemarivanje dužnosti. Odbacivanje samog ugovora je prekršaj povlači primjerenu kaznu.

obaveznih uslova

Ponašanju djela za sebe ili druge osobe štite interesi države, može djelovati kao kriminalac odbrane, samo u određenim slučajevima. Zakonodavstvo artikuliše potrebne uslove za neprovođenje najmanje od kojih je jedan predmet motivacije prestaje biti društveno koristan, a spada u Krivičnom zakonu. Dakle, napad mora biti društveno opasna, pravi novac. Pravo na zaštitu nastaje kada preteći ugrožavanja zaštićene interese. Obično, odbrana se odvija na kažnjivo kriminalno ponašanje druge osobe. Na primjer, zaštita vrši odraz pokušava da ubistvo, kradu ljudski, silovanja žena opljačkati prolaznika i tako dalje. Cash napad podrazumijeva početak ili se približava vrijeme kada je počinjeno. U napadu bi trebao biti odmah i neminovno dovesti do opasne štetu društvu. U utvrđivanja krivice uzeti u obzir realnost napada. Kršenje mora biti pravi, a ne zamisliti ili očekivane.

Oštećenja tokom hapšenja počinioca

Ovo ponašanje je također dio krivičnog odbrane. Za ovu kategoriju, postavite svoj pogledu zakonitosti. Oni su kako slijedi:

1. Pritvora mora se ostvarivati u odnosu na osobu koja je počinila djelo koje spada u Krivičnom zakonu akcije, a ne broj. Objektivan dokaz o djelo mora biti neupitan, očito i vidljivo.
2. Upotreba nasilja je dozvoljeno samo u slučaju čvrsto uverenje da ova tema je kriv. Na primjer, kada se osoba uhvaćen na djelu na scenu, svjedoci će se ukazati na njega, u njegovom stanu ili na odeći će biti tragovi djela, i tako dalje. Kao osnova za pritvor služi osude ili nalog za pretragu.
3. Štetu nastalu na lice može samo ako postoji realna opasnost da svoje utaje od kazne. O ovom opasnost može ukazati na, na primjer, otpornost, neispunjavanje zahtjeva policijskog službenika, pokušaj bekstva, i tako dalje.
4. Samo šteta može biti uzrokovana sa svrhom pritvora za kasnije dostavljena nadležnom organu. U ovom slučaju, to potisnuti priliku da izbjegnu odgovornost, a štete služi kao sredstvo za postizanje tog cilja. Kada boli za osvetničke pravde ili za postizanje drugih ciljeva gubi legitimitet. U ovom slučaju osoba koja koristi nasilje, podvrgnut kazni prema Krivičnom zakonu.
5. Mjere koje su poduzete prilikom hapšenja, mora biti srazmjerna opasnosti i prirode zločina i individualnih počinitelja. Na primjer, lišavanje života subjekta, koji je pokušao da pobegne, to se smatra legitimnim samo ukoliko je počinio ubistvo, uzimanje talaca, izvršio teroristički akt i tako dalje.
6. Priroda poduzetim mjerama tokom hapšenja moraju biti u skladu s uvjetima pod kojima se obavlja. U ovom slučaju, uzeti u obzir način intenzitet i otpornost donošenja, broj ATC prestupnika i vremena osoblje (noć / dan), i scena, prisustvo mogućnost primjene meke i bezbolan način.

vanredno stanje

Ova kategorija je u epicentru konstantne rasprave. Uprkos činjenici da je ova institucija je dio tradicionalne radnje okolnosti sprečava kriminalitet, tretman je definicija predmet kritičke evaluacije. Prvo i najvažnije stručnjaci jaz trenutku nerazumnosti standardni materijal i stavljanje ne samo u članu 39 Zakona, ali i odredbe koje se odnose na psihičko i fizičko mučenje (čl. 40, ch. 2). U ovom drugom slučaju, ne postoji formulacija karakteristike nužde, osim reference na specifične izvor opasnosti. Ovo nije jedini preostali u teoriji i praksi neriješenih pitanja. Dakle, zakonodavstvo ne utvrđuje kriterije za krivično pravo da proceni prekoračenja limita apsolutno neophodno.

pojašnjenje definicije

Kao hitne smatra se stanje u kojem zaista postoji gađenje opasnost za legitimne interese pojedinih osoba ili drugih subjekata, kao i društva i države, to se vrši povrede drugim ljudima. U ovom slučaju, da zadovolji uslov da u postojećoj situaciji, opasnost se ne mogu otkloniti na drugi način, a šteta je znatno manje nego što bi bio slučaj za nerad. U takvim situacijama, okolnostima onemogućava kriminaliteta u većini društveno korisne. Opasnosti koja proizlazi iz ovih ili drugih izvora, treba:

• Predstavljaju opasnost za prava čovjeka, društvo, građanin, zdravlje pojedinca.
• Biti gotovine i pravi.
• Postoje u okruženju gdje druge metode, ne podrazumijeva oštećenja, nije moguće eliminirati.

prisila

To može biti mentalno ili fizički. Prisiljavanje ove vrste je regulirano čl. 40. broj. Ova činjenica ima posebno mjesto među svim. Prisiljeni nanošenje štete po interese zaštićene zakonom, u izuzetnim okolnostima ima oslobađajuće prirode. Ovo potvrđuje nedostatak krivičnih sankcija i integraciju sa druge okolnosti koje isključuju odgovornost. Kao specifičnost u ovom slučaju je šteta sa paralizovan ili ograničena volje i nedostatak komunalnih ponašanja.

Opis

Član 40 pokriva slučajeve koje se kvalifikuju sa pravilima ili akcija više sile ili hitan slučaj. Ako je predmet fizičke prinude nije mogao upravljati svojim ponašanjem, odnosno, kako bi izborni djela, i na taj način oštetio zaštićene interese, kazna se ne može primijeniti. To je zbog činjenice da je osoba djelovala ili je propustio da postupi pod utjecajem više sile faktora, više sile. To je, pak, daje kriv i motivirano ponašanje. Na primjer, u vezi stražar ne može izvršiti zaobilazeći teritoriju koja mu je povjerena. Mentalna prisila je uvijek smatra izbjeći. To se objašnjava činjenicom da je, bez obzira na stepen intenziteta akcije, predmet se zadržava sposobnost da upravljaju svojim ponašanja akata. Mentalna prisila može izraziti prijetnje koriste nasilje, uzrokovati moralni / materijalne štete i drugih upozorenja da se može odmah izvršiti. Možda i direktan uticaj na mentalno stanje koje psihotropnih supstanci, hipnoze, zvučne signale i drugi. Kako je svrha takvog djela prisile da izazove ljudske želje da šteti interesima zaštićeni zakonom. U slučaju izbjeći (mentalne) utjecaj predmeta bira između prijeteće štete i onima koji to zahtijevaju da eliminiše postojeće prijetnje. S tim u vezi, kada se razmatra akcije koristeći pravila apsolutno neophodno. Kao tipični primjeri mogu poslužiti, posebno, akcije blagajnik koji plaća novac napadač zaprijetio oružjem, direktor bankarske organizacije, koja pod torturom daje ključ u radnju i tako dalje.

razuman rizik

Ona se sastoji u formiranju vjerovatno opasnosti za zaštićene interese u cilju postizanja društveno korisnoj svrsi. Ovo ne bi trebalo biti moguće dobiti takav rezultat neriskovannymi, konvencionalnim sredstvima. Rizik se smatra prava osoba za pronalaženje, hrabri (na primjer, u razvoj novih tehnologija u proizvodnji, razvoj inovativnih terapija i tako dalje). Mogućnost da se sprovede anketa imati svakog građanina. Nije bitno da li je u onome što je ekstremnim uvjetima. Zato je u Krivičnom zakonu 1996 koristi koncept "razumnog rizika". Njegova volumena u trenutnoj Kod znatno proširen. Kao izvor generiranja vjerojatnost izazivanja štete po razumnoj rizika su akcije predmet, koji je namjerno odstupa od utvrđenih i opšteprihvaćena sigurnosne zahtjeve za njihovo postizanje društveno korisne svrhe.

Uvjeti zakonitosti

Oni su kako slijedi:

1. Oštećenje legitimne interese primjenjuje rizika u ponašanju, koji je usmjeren na društveno korisne rezultate.
2. Cilj koju vodi osoba se ne može postići drugim, sigurniji način.
3. Negativni efekti uočenih rizika samo kao moguća opcija i strani svoje postupke.
4. Ljudsko ponašanje se temelji na postojećim vještine i znanja, što je objektivno u stanju u pojedinačnom slučaju sprečavanja nastanka štete.
5. Glumci da poduzme sve odgovarajuće, po njegovom mišljenju, mjere za sprečavanje štete.

Izvršavanja naloga / naloga

Kao okolnosti koje isključuju kriminaliteta, takvo ponašanje je fiksna za prvi put u tekućoj Krivičnog zakona danas. Međutim, u praksi se gotovo uvijek uzeti u obzir prilikom kvalifikacija ponašanje podređenih zaposlenih, za izvršenje naloga ili naredbe svojih nadređenih. Ova činjenica se smatra univerzalnim. To se odnosi na sve slučajeve štete kada je potrebna snaga u bilo kojem sektoru društvene aktivnosti.