Praznine u zakonu i načinima da ih ispuniti. Teorija prava i države

U ovom članku ćemo pogledati na praznine u zakonu i načinima da ih ispuniti. Ćete naučiti kakve praznine postoje, iu kojim slučajevima, možete koristiti ove ili druge načine za njihovo rješavanje. To su važne teme koje trebate znati prije svega pravnika i političara.

Države uz pomoć njegove moći zadovoljava vitalne potrebe određenog društva, kao i pravo je neophodno da izvrši propisa. U početku, zakon treba da bude miran i stabilizirajući faktor. Ne smije se zaboraviti da je ugrađena načela pravde i slobode.

Desno - fenomen je prilično višestruk i složena. Iz njegovog pravilno razumevanje to ovisi o mnogo stvari: vladavina prava u društvu, stav ljudi prema državi i od Njega propisa, nivo pravne kulture u cjelini. Sve to ga čini hitno proučavati ne samo za pravnike.

zakonska regulativa

Razmotriti koncept pravne regulative. Ovaj naručivanje različitih društvenih odnosa, njihovu zaštitu i razvoj, pravne konsolidacije, koje je država nosi pravnim sredstvima. Dodijeliti svoje osnovne funkcije.

Znakovi zakonske regulative

1. To je neka vrsta regulacije društvenog.
2. Uz to, određeni pravni oblik, izvorno ima javni-zapovednički prirode odjeven odnosa između subjekata a. Drugim riječima, država u zakonske odredbe ukazuju na odgovarajuće mjere i moguće ponašanje.
3. Koncept zakonske regulative je specifičan. Na kraju krajeva, to je uvijek povezan sa određenim stvarne odnose.

zakonsko pravo

Potrebno je da se razjasni još dva koncepta prije prelaska na tu temu. Zakonsko pravo je mjera od mogućih ponašanja svoju podršku, određeni zakon. To je sinonim za subjektivno pravo. To treba razlikovati od cilja, a to je kompleksan sistem društvenih normi i društvene kontrole. Zakonsko pravo podrazumijeva postojanje predmet na koji se odnosi. Ova osoba je vlasnik sfere moći i slobode koje čine njegov sadržaj. Subjektivno pravo - to je, na primjer, pravo na bilo koju akciju ili nešto (na obrazovanje, posao, itd.) U ovom slučaju, to je fiksna u pravilima, ukupnost čiji je cilj zakona.

objektivno u pravu

To je, za razliku od subjektivnih, iz volje određenu temu je praktično nezavisna. Cilj pravo se formira postepeno i regulator društvenih odnosa. Tokom života, ljudi ulaze u različite odnose da zadovolje svoje potrebe -. U radnoj snazi, u stvaranju porodice, usluga i proizvoda, itd Tokom vremena, u skladu sa ovim pravilima su formirani, neki dobro utvrđena pravila ponašanja. Na primjer, garantuje pravo građana Ruske Federacije, osnovan stepen kazne za njihovo kršenje. Postoje razni kodovi, ustav, propisa, odnosno pravni sistem u cjelini.

Sada nastavite izravno na temu i objasniti što su praznine u zakonu i načinima da ih ispuniti. Prvo morate odlučiti na ključni koncept.

Koja je razlika u zakonu?

To se događa kada, u odnosu na određene činjenične okolnosti koje su u sferi zakonske regulative, ne postoji poseban regulatornom zahtjevu. Pojam praznine u zakonu ima kao svoju osnovu nepotpunost pravne osnove prava. Treba napomenuti da su slučajevi potpunog neriješenih odnosa može se smatrati prostora. Međutim, ove pojave imaju drugačije kvalitete od nepotpunost postojećih propisa. dopunjavanje se vrši takav "puna rupa" Uz pomoć donošenja zakona. Ona se bavi nadležnih državnih organa.

Imaginarne i realne prostore

Mi sada razmotriti vrste praznina u zakonu. Među njima su imaginarni i realni. Drugi se javlja kada se neki dio vladavine prava, ili sve to nedostaje u slučaju ako zakonske regulative za takav odnos. Stvarni jaz je prisutan kada se jasno reći da ovo ili ono pitanje je predmet regulacije, to treba rješavati pravnim sredstvima. Međutim, neke posebne svoju odluku ili rješenje bilo kojeg od ponuđenih nepotpune ili ne pružaju na sve.

Imaginarni prostor nastaje kada bilo kojoj sferi društvenih odnosa ili određeno pitanje nije uređeno, iako je, prema određenoj grupi ljudi ili jedna osoba, oni moraju nužno biti riješeni pravnim sredstvima. Možda, u ovom slučaju zakonodavac ne vjeruje da ih treba riješiti pravnim sredstvima.

Početno i naknadno razmak

Sa stanovišta uzroka jednog zakona omissionship to može biti i kasnijih i početni. Početne bilješke kada to okolnosti zahtijevaju naselje je već postojala, ali je zakonodavac iz nekog razloga ih propustili, zbog čega nisu bili obuhvaćeni zakonskim aktima. Razmaka praćenja - posljedica pojave novih odnosa u kontroli temu. Uočeno je kao rezultat činjenice da je odgovarajuće društvene sfere razvija. Dakle, formiranje takvih nedostataka u jednom smislu - prirodni fenomen, uprkos činjenici da u takvim situacijama treba manifestirati u potpunosti pravne predviđanja.

Kako da se obrati prava

Prostora kao punopravne neriješenih predmeta, u principu, treba eliminisati kao otkrivanje zakonodavac. Međutim, s obzirom na to da je pravo je sistemske prirode i njenih elemenata su usko povezani, razlika se može premostiti u procesu izvršenja. U zakonu tradicionalno izolovana 2 metoda, kojom se napuniti ga. To je analogija prava i analogija prava. Neki autori ističu neki drugi način, pod nazivom Podružnica primjene zakona. Ukratko objasniti svaki od njih.

Analogija zakona

Analogija zakona (ili radije bih da razgovaramo o zakonu analogije) zahtijeva u skladu sa sljedećim uvjetima:

• nedostatak relevantnih pravnih normi, što bi se moglo nazvati adekvatan;
• postojanje opće regularizacije konkretnom slučaju;
• postojanje u zakonu slične odredbe, to jest, jedna u hipotezu da postoje okolnosti, kao što su one s koje zakon izvršitelji morao da se suoči.

Dispozicija koristiti analogiju ove vrste omogućava upravo sličnost pravnim činjenicama. Njegova primjena u području poslovnog i civilnog odnosa, zaštita od raznih nematerijalne koristi, kao što su neotuđiva ljudska prava i slobode, predviđen postojećim zakonima. Međutim, u krivičnim stvarima, takva analogija nije važeća. U ovom slučaju, zakoni aktivnost je jedini način na koji je moguće eliminirati praznine u zakonu.

Primjeri su brojni. Posebno kriminala treba uzeti u obzir samo takav čin, za koji krivičnu odgovornost je propisano zakonom. Međutim, u praksi, u našoj zemlji, kao iu drugim, nažalost, privlači da ga i ponekad po analogiji. Naravno, to krši prava građana. Na primjer, u vrijeme kada je Krivični zakonik Ruske Federacije nije bio članak o odgovornosti predviđeno krađe vozila, osobe koji su počinili taj čin, privukla za neuredno ponašanje u slučaju, ako nisu imali svrhu pronevjeru. Bilo je mnogo drugih praznina u zakonu, primjeri koji nisu ništa manje zanimljiv. Konkretno, nedavno, kada je Krivični zakon nije bio članak pruža kazne za otmicu, obavlja radnje to smatra protivpravno lišenje slobode, odnosno stavke sličan porodice, koja je u Krivičnom zakonu Ruske Federacije.

Analogiju prava

Analogija zakona - manje precizan način da se riješi pravni slučaj. Za svoje akcije zahtijeva sljedeće uvjete:

• odsustvo bilo koje vrste je sličnu odredbu;
• nedostatak pravne norme (naravno, govorimo o adekvatnom);
• postojanje običajnog prava rješavanje slučaja.

U ovoj situaciji, smatra se da je zakon obveznika treba nastaviti u rješavanju slučaja općih načela, kao i značenje zakona. To znači da u praksi korištenja različitih principa (načela institucije, industrija, inter-common). Oni su sadržane u zakonu i odražavaju zakone mehanizma i predmet zakonske regulative. Greška u ovom slučaju je da se koristi analogiju zakona, ako u isto vrijeme postoji sličan stopa. Također je pogrešno koristiti uz adekvatnu slična pravila.

Podružnica primjene prava

Mi i dalje gledati na praznine u zakonu i načinima da ih ispuniti. Reći ću ti sada o alternativnim, primjena prava (od latinske riječi subsidium, što znači "podrška", "Help"). Ovo je ujedno i analogija zakona (pravilo), ali ne i sve, kao da pripadaju povezane industrije. Na primjer, to je moguće za norme porodice i građanskog, finansijske i upravnog prava. Jasno je da nema smisla podružnica aplikaciju, ako u istoj industriji ima sličnu odredbu.

U nekim slučajevima, ne možete koristiti analogiju

Treba napomenuti da je pravo da se za probleme po analogiji je moguće samo u slučaju ako je to dozvoljeno zakonom. To je neprihvatljivo za obavljanje takve administrativne i krivičnog prava. To je zbog činjenice da je zvanična prezentacija osobe na "različitosti" ili "sličnost" mogu biti različiti. Stoga, zaključci da je na osnovu određenih načela prava dolaze, mogu znatno razlikovati. Zbog toga stvara rizik proizvoljnosti i bezakonja. To se može ostvariti grubo kršenje prava.

Stoga, uključivanje u upravne ili krivične odgovornosti po analogiji je neprihvatljivo. Normalan ishod slučaja iz aspekta vladavine zakona će biti njen prestanak u slučaju da ako smatrate da je savršen privukla akcija - to nije kršenje prava, to jest, po zakonu ili odredbama zakona.

Kada je analogija je prikladno

U građanskim i građanskog procesnog prava, ovo pitanje drugačije riješeno. Šesti član Građanskog zakonika, nalazimo poziciju, prema kojima, u slučajevima kada sporazum stranaka ili zakon ne uređuje direktno odgovarajući odnos, i ne postoji običaj poslovanja prometa odnose na njih, koristite građanskog prava, kojim se uređuju slične odnose.

zakonodavne

To bi trebalo tražiti da se osigura da u toku praznine provedbu što je moguće manji. Kako to postići? Popuniti praznine u pravom najefikasnije kroz pravovremeno donošenje zakona, to jest, hitnu odluku potrebna je zakonom ili drugim pravnim aktom.

U stvarnom životu, na žalost, to nije uvijek moguće. Činjenica da je donošenje novog zakona ili propisa treba vremena, zahtijeva poseban postupak, troškovi i tako dalje. Dakle, analogija zakona i analogije zakona su još važne načine kroz koje premošćivanje praznine u zakonu. U određenim ekstremnim slučajevima se pribjeglo njih.

Dakle, opisati glavne nedostatke u zakonu i načinima da ih ispuniti. Nadamo se da će informacije koje će biti korisne za vas.