FormacijaPriča

Timeline - Što je to? Definicija. "Novi Hronologija" Fomenko i G. Nosovskiy

Povijesti čovječanstva je uvijek interesovalo joj rečeno. Stariji određene stvari, više njegov opis spekulacija i nepreciznosti. Između ostalog, dodao je ljudski faktor i interesima vladara.

Nalazi se na takav zajednički jezik i izgraditi "novi hronologije". Ono što je posebno u vezi ove teorije, izazvao je većina akademika?

Što je hronologiju?

Prije nego što se govori o netradicionalne grana u istorijskoj nauci, je da se utvrdi što hronologiju u klasičnom smislu.

Tako hronologiju - pomoćni nauka koja se bavi nekoliko stvari.

Prvo, to određuje kada se neki događaj.

Drugo, po redosljedu i položaj incidenta na linearnoj skali godina.

Ona je podijeljena u nekoliko odjela - astronomskih, geoloških i istorijske hronologije.

Svaki od ovih odjela ima svoj set metode datiranja i istraživanja. To uključuje odnos kalendara različitih kultura, radiokarbonska, termoluminescentne metoda, opsidijan hidrataciju dating, stratigrafija, dendrohronologija, i drugi.

To je, klasična hronologiju gradi slijed događaja na temelju sveobuhvatne studije. Ona se odnosi na rezultate rada naučnika iz različitih oblasti i to samo u slučaju unakrsnog provjere činjenica donosi konačnu presudu.

Pogledajmo detaljnije na drugim pitanjima ranije pokrenuta. Ko su Fomenko, Nosovskiĭ? "Novi Hronologija" - pseudo-nauke ili novu riječ u proučavanju ljudske istorije?

Povijest porijekla

U principu, teoriji, čiji su autori Fomenko, Nosovskiĭ ( "Novi Kronologija"), na osnovu studija i proračunima, N. A. Morozova. Potonji, biti u zatvoru u Sankt Peterburgu, napravljen izračun položaja zvezda, spominje u Apokalipsa. Prema njegovim riječima čini se da je ova knjiga napisana u četvrtog stoljeća. Nije malo neugodno, on je rekao da prevara u istoriji sveta.

Autori "Novi Hronologija" prethodnika Morozova vjeruju Garduena jezuit i fizičar Isaaka Nyutona, koji je pokušao da preispitaju i preračuna povijesti čovječanstva.

Prvo, na osnovu filološki znanju, pokušao sam dokazati da su svi drevni literatura je napisana u srednjem vijeku. Newton je prisustvovao na davna prošlost. On je brojao godina vladavine faraona na listi Maneta. Sudeći po rezultatima studije, svjetske historije se smanjila za više od tri milenijuma.

Za takve "inovatora" također se može pripisati Edvina Dzhonsona i Robert Baldauf koji su tvrdili da je čovečanstvo ne više od nekoliko stotina godina.

Tako Morozov se apsolutno fantastičan brojke na kojem će se temeljiti svoju hronologiju. Šta je hiljadu godina istorije? Mit! Stone Age - ovo ja vne, druga stoljeća - doba bronze, treći - željeznog doba. Zar ne znaš? Na kraju krajeva, istorijski izvori namestio u modernim vremenima!

Hajde da pobliže pogledamo ove neobične teorije i pogled na njegovo osporavanje.

osnove

Prema Fomenko, "Novi Hronologija" razlikuje se od tradicionalnih po tome što je bez prevare i greške. Njegova glavna odredbe uključuju samo pet postulata.

Prvo, više ili manje može se smatrati vrijedi samo nakon pisanih izvora osamnaestog stoljeća. Prije toga, iz jedanaestog stoljeća da radovi moraju biti uzeti s oprezom. A do desetog stoljeća, ljudi nisu znali kako da pišem.

Svi arheološki podaci mogu se tumačiti kao istraživač želi toliko očigledno historijsku vrijednost, oni ne nose.

Drugo, Evropska kalendaru se pojavljuje tek u petnaestom stoljeću. Prije toga, svaki narod imao svoj kalendar i tačke porijekla. Od stvaranja svijeta, od poplava, od rođenja ili uzdizanja na tron vladara ...
Ova izjava proizilazi iz ove teze.

Treće, istorijske informacije na stranicama hronike, rasprava i drugih radova iz bezbožne preklapanja. Dakle, hronologiju Nosovskiy tvrdi da je većina događaja održana je u drevnoj povijesti ranog srednjeg vijeka ili kasnije. Ali zbog neusklađenosti kalendara i reference u prevodu, informacija nije pravilno tretirana i povijesti udrevnyalas.

Tradicionalni hronologiju pogrešno starosti orijentalnih civilizacija i referentna tačka u povijesti čovječanstva. Sudeći po prethodnim postulat, Kini i Indiji ne može računati više od hiljadu godina istorije.

Potonji odredba je u ljudski faktor i posvećenost Vlade da se legitimišu. Kaže Fomenko, pisana hronologiju svakog organa pod njim, a stari podaci se brišu ili uništena. Dakle, nemoguće je u potpunosti razumiju povijest. Jedina stvar koja se može osloniti, da se "slučajno izgubila ili sačuvanih fragmenata." To uključuje mape, stranicama raznih hronike i drugih dokumenata, potvrđuje teoriju.

Argument zasniva na tekstovima

Glavni dokaz u ovoj oblasti je "nategnuta" liku četiri povijesna razdoblja i događaja u analima ponovljivosti.

Ključni period je 330 godina, u 1050 i 1800. To je, ako se oduzeti od srednjovjekovnog događaja je niz godina vodimo u punu incidenata poštovanje.

Iz ovog je izvedena koincidencija različitih istorijskih ličnosti, koja je, prema Fomenko teoriji, jedna te ista osoba.

Pod takvim zaključcima prilagoditi hronologiju Ukrajine, Rusije i Evrope. Većina kontradiktorni izvori ignorišu ili proglašen je falsifikat.

astronomska metoda

Kada dođe do sporova u pojedinim disciplinama, pokušavajući privući nalazima srodnim znanostima.

Prema Fomenko, "Novi Hronologija" odlične provjere i dokaže svoju postulata koristeći drevne astronomske karte. Proučavajući ovih dokumenata, što je odbijen od Eclipse (solarni i lunarni), spominje kometa i, u stvari, slika konstelacije.

Glavni izvor, koji se temelji na dokazima, je "Almagest". Ova rasprava, koja je bila Aleksandrijska Klavdiy Ptolemey u sredini drugom veku naše ere. Ali Fomenko, nakon proučavanja dokument datira ga u četiri stotine godina kasnije, to je najmanje šestog stoljeća.

Važno je napomenuti da bi dokazao teoriju "Almagest" uzet samo osam zvezdica (iako je dokument snimljen više od hiljadu). Samo ovi su proglašene "pravo", a ostatak - "kovani".

Glavni dokaz teorije iz aspekta pomračenja služi Libije esej o Peloponeskog rata. Tu su navedene tri efekta: dvije solarne i jedan pomračenje.

Caka je u tome Tit Livije piše o događajima na cijelom poluotoku, i rekao da je "dan mogao vidjeti zvijezde." To jest, Eclipse je ukupan. Sudeći iz drugih izvora, u Atini je u to vreme primetio parcijalne eklipse.

na ovom nepreciznosti osnovu Fomenko tvrdi da potpuno u skladu sa podacima Libije bio je samo u AD jedanaestom stoljeću. Zbog toga, automatski prebacuje sve davna prošlost i po milenijuma da dođe.

Unatoč činjenici da je glavnina konstelacija podataka podudara sa "tradicionalnih" priču, koja se zasniva na hronologiju svijeta, nisu važeća. Svi ovi izvori su proglašeni da se "frizirane" u srednjem vijeku.

Dokazi iz drugih nauka

Neosnovane optužbe protiv dendrološki Novgorod skale, što je potvrđeno i na hiljade primjera. Grupa Fomenko smatra ovi podaci uklapaju pod falsifikovao istoriju.

S druge strane, pod analiza napad radiokarbonskom. Ali izjave u svom obraćanju nekonzistentan. Ova metoda širom pogrešan puta toga, kada su proverio starost Torinsko platno. Tada je sve bilo "urađeno precizno iu dobroj vjeri."

Na ono "Doubt" "Novi Kronologija" sa sjedištem

Da vidimo, šta još bube Fomenko je grupa tradicionalne nauke. Glavni napadi su istorijske metode istraživanja. I često nalaze u tezi "dvostruke standarde". U slučaju akademskog nauke ili taj metod je proglašen falsifikovanje među navijačima kao "Novi Hronologija" On je jedini ispravan.

Prvi sumnje podvrgnuti hronologiju knjige. na pisanje istoričari, hronike i uredbama zvaničnici Fomenko i Morozov stvoriti svoju teoriju. Ali milione stranica jednostavnih slova, poslovnu dokumentaciju i druge "popularne" unosi se zanemaruju.

"Scaliger" zabavljanje ukinuta zbog upotrebe astrologije, a ostatak istraživači nisu uzeti u obzir.

Većina dokumenata su proglašeni lažni. Takva presuda se temelji na činjenici da jedva razlikuju izvor kasnog srednjeg vijeka od starih. na poznatim falsifikata zasniva se pojavljuje teza o nepouzdanosti svih knjiga ", navodno stvorio do sredine prvog milenijuma."

Ali glavni bazu dokaza na osnovu kojih bi "Novi Kronologija" Fomenko Nosovskiĭ i graditi na kulturnoj blizine antike i renesanse.

Događaja ranog srednjeg vijeka, kada je zaboravljen od većine drevnih znanja, su proglašeni gluposti i fikcije. Grupa Fomenko tvrdi da postoje neki dokazi o nelogičnosti takvog modela.

Prvo, to je nemoguće "zaborave" i onda samo "pamti" čitava područja naučnog znanja.

Drugo, to znači da se "vratiti" Prije istraživanja podataka stoljeća? Da se očuva znanje mora biti naučno škole, gdje se prenose informacije od učitelja do učenika.

Iz ovih propozicija može se zaključiti da je čitava povijest antike - to je samo umjetno ancientizing srednjovjekovne događaja.

Posebno zanima hronologiji grupe Fomenko ruski. Od svojih podataka prikazuje informacije o navodno postojeći srednjovjekovni carstvu "Ruska hana", koji je pokrivao cijelu Eurasia.

general naučna kritika

Mnogi naučnici se ne slažu sa postulatima koje je iznijela "Novi Hronologija". Ono što je, na primjer, "kap pogrešno naučnih teorija"? Ispostavilo se da je samo Fomenko, na osnovu bilješke Morozov posjeduje "pravi" znanje.

U stvari, postoje tri stvari koje su vrlo zbunjeni bilo normalna osoba.

Prvo, odbacujući tradicionalni kronologiju, tim Fomenko tako effaces svim naukama uopšte, što je indirektno potvrdio akademske podataka. To je, lingvisti, arheolozi, numizmatičari, geolozi, antropolozi i drugi stručnjaci potpuno nevin ne razumijem, ali jednostavno izgrade svoje hipoteze, na osnovu pogrešnih argumenata.

Drugi problem je očito nedosljednosti u mnogim mjestima. Radi se o istom uzrastu, da se potvrdi mapa nebo je potpuno drugom periodu. Dakle, sve činjenice su prilagođeni željeni okvir.

Oni također uključuju neusklađenost navodno "ponavljaju" istorijskih ličnosti. Na primjer, Solomon Cezar - to je jedna te ista osoba, u skladu sa "Novi Kronologija". Koja je četrdeset godina od prve četiri protiv drugog za laika? Nije isto? Dakle, u osamnaestom stoljeću falsifikovani!

Poslednji razlog, s obzirom na ovu teoriju kao pseudo, je kako slijedi. na brojne "korekcije", izgleda da postoji u svijetu zavjera "nije jasno-of-društva", koji bi mogao prepisati tajni način povijesti čovječanstva. I to je učinjeno u srednjem vijeku i modernog doba, kada je formiranje država i oko svake zajednice i konsolidacije nije bilo pitanje.

Zadnja stvar koju iskreno uzbuđen znanstvene zajednice, bio je jasan napad na akademsku profesionalizam. Ako računati teoriju "Novi Hronologija" istina, čini se da su svi naučnici su samo svira u izdvojenom i ne razumije ni osnovne stvari. Da ne spominjem zdrav razum.

Zašto ogorčeni astronomi

Glavni kamen spoticanja bio je "Almagest". Ako odbacimo one zvezde, koja se temelji na teoriji Fomenko (oni ne mogu biti od strane jednog), dobiti sliku, u potpunosti poklapa sa tradicionalnim.

U ranim dvadeset prvog prebrojavanja stoljeća kretanje svjetlosti je napravljen uz pomoć najnovije tehnike i računala. su potvrđeni svi podaci Ptolomeja i Hiparh.

Dakle, naučnici izazvalo ogorčenje neosnovanih napada na njihovu profesionalnost potpunim amaterima.

Odgovorite istoričari, lingvisti i arheolozi

Na području utjecaja ovih disciplina žestoke debate. Prvo, stajali smo za dendrohronologija i analize radioaktivnog. Sudeći po izjavama Fomenko, on misli za 1960. Ovih nauka odavno istupio. Njihove metode podržavaju tradicionalne povijesti i potvrdio srodnim metodama. To uključuje gline pojas, paleomagnetic i kalijum-argon metoda, i tako dalje.

Neočekivani zaokret postati Birchbark. Sudeći po tome što opisuje "Novi Hronologija", ruske istorije je u suprotnosti sa informacijama iz ovih izvora. Potonji je, slučajno, potvrdio ne samo dendrohronologija, ali i mnoge druge podatke iz srodnih disciplina.

Zanimljivo je i da se potpuno zanemarivanje arapskih, armenski, kineski, i drugih pisanih dokumenata, koji potvrđuju tradicionalnu istoriji Evrope. Spominje samo one činjenice koje potvrđuju teoriju.

Naglasak na narativnih izvora stavlja ljubitelje "Novi Hronologija" u nezgodan položaj. Njihovi argumenti su razbijena konvencionalnim administrativnim i ekonomskim podacima.

Ako pogledate na lingvističke dokaze Fomenko, a zatim, u skladu sa Zaliznyaka A. A. "je čista amaterizma na nivou grešku u tablicu množenja." Na primjer, latinski proglašen potomak Stara crkva i "Samara" u obrnutom čitanju postaje "dijalekt riječ izgovor Rim".

Datumi i imena na kovanice, medalje, dragulja u potpunosti potvrđuju akademske podataka. Posebno u iznosu od ovog materijala jednostavno isključuje mogućnost falsifikata.

Osim toga, kronologiju ratova autora koji pripadaju različitim kulturama, poklapa sa kalendara donosi na zajednički nazivnik. Postoje čak i podatak da je u srednjem vijeku jednostavno nisu poznate, i otvorio samo iskopavanja u dvadesetom stoljeću.

Zaključak naučnika "Novi Kronologija"

Prvo, danas mainstream sluša radova Scaliger onoliko koliko su potvrđuju i najnovija istraživanja.

Nasuprot tome, u Nosovskaya Fomenko u radovima sadrži samo napadi na ovom stipendista XVI vijeka. Ali nema fusnote ili reference na izvor citata ili eksplicitne indikacija greške.

Drugo, potpuni prezir prema ekonomskim podacima. Svi dokazi baza izgrađena na izabranim hronike i drugih dokumenata, koji su samo jednostrane šou događaja. Nedostatak sveobuhvatne studije.

Treće, takozvani "začarani krug zabavljanje" nestaje sama od sebe. To je, pristalice "Novi Hronologija" pokušava dokazati da je, na osnovu prvobitno lažnim prostorije, većina metoda jednostavno pomnožiti greška. Ali to nije istina, za razliku od svoje vlastite metode, koje su često neosnovane i neutemeljene.

I zadnji. Zloglasni "falsifikat zavjere". Izgrađen je sve dokaze, ali ako pristupimo sa stanovišta zdravog razuma, argumenti raspasti kao kula od karata.

Da li je moguće da tajno prikupiti sve knjige, uredbe, pisma, prepisati ih na nov način i da se vrati na teren. Osim toga, ogromna količina arheoloških nalaza jednostavno nije stvarno lažni. Također, koncept kulturnog sloja, stratigrafiju i drugih tipičnih aspektima arheologije potpuno nepoznat teoretičari, "Nove Hronologija".

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 bs.atomiyme.com. Theme powered by WordPress.