Uporedno pravo u međunarodnom privatnom pravu

U moderno doba, razvoj demokracije je ojačana i važnost međunarodnog javnog prava. U tom smislu, to zahtijeva razvoj novih tehnika i metoda njegovog istraživanja. Komparativna metoda sudske prakse u studiji međunarodnog prava, zauzima posebno mjesto. S druge strane, rekao je primanje i sama disciplina je posebno važno.

Uporedno pravo na raspolaganje međunarodnog javnog prava daje poseban alat. To vam omogućuje da istražite razne naučnih i primijenjenih pitanja. Uporednom pravu kao metoda studiranja široko primjenjuju u međunarodnom javnom pravu. Na primjer, ova metoda je efikasna u istraživanju interakcija domaćih i međunarodnih regulatornog sistema, u procesu ujedinjenja materijalno pravnih normi međunarodnog značaja, kao i formiranje međunarodne regulatorne prakse i opće odredbe.

Uporednom pravu zainteresovani profesionalci uključeni u globalnom privatnog prava. To ima više veze sa specifičnostima industrije. Međutim, neki naučnici (npr Mađarska Madlom) zagovarao da, da se formira poseban komparativne privatnog prava u međunarodnom formatu. Treba napomenuti da postoji globalni regulatorni sistem i ovu metodu istraživanja disciplina danas, u bliskoj suradnji. U ovom uporednom pravu, kao i cross-nacionalne privatnog prava, nije ograničen samo na jedan sistem. Oba smjera su fokusirani na stranim (strani) sistema.

Metodološki struktura međunarodnog privatnog prava metoda poređenje obdaren posebno značenje. To je zbog činjenice da je sukob zakona rješenja uključuju upotrebu sistema u određenim situacijama stranih normi. U isto vrijeme položaj nacionalni pravni sistem se odnose na odredbe stranog prava.

Stručnjaci imajte na umu blisku vezu komparativnog prava sa industrijom pravnih disciplina. Na pojedina područja znanosti promovira problema ekspanziju. Komparativni metod u isto vrijeme isporučuje materijal za proučavanje i teorijske generalizacije disciplina u industriji na visokom nivou.

Iako je rekao metoda istraživanja je u širokoj upotrebi pravnici, stručnjaci raspravljaju o svom statusu. Prema nekim, uporednom pravu treba koristiti kao metoda. Za druge - to je nauka. Međutim, treći autor, držeći se principa "i ovo i ono" vjerujem chastnonauchnogo metoda koja se koristi u raznim javnim i pravnih disciplina.

Stručnjaci na umu da korištenje komparativnih zakona doprinijeli su akumulacije veliku količinu materijala i potrebne razvoj različitih teorijskih pretpostavki za njegovu primjenu. U isto vrijeme u regulatornom stvarnosti ne postoji dovoljno veliki broj područja koja se ne mogu istražiti metodom je opisan. Sve gore navedeno je rezultiralo u veću sklonost za postizanje uporednom pravu ima relativno autonomna disciplina. Neki autori nazivaju njegova pomoćna.

Dovoljno je široku upotrebu ovog prijema osigurava da formiraju i razvijaju poseban trend u pravnom sistemu - komparativna ustavnog prava. Kao dio ovog trenda može biti mikro i makrosopostavlenie, vanjske i unutrašnje, funkcionalna i normativna, sinhrono i dijahrone. U kombinaciji s drugim alatima i tehnikama ustavno-sudske prakse nam omogućava da istraži fenomene koji su prethodno bili izvan mogućnosti konstitucionalisti.