Autoritarni režim: prelazna vrsta ili stalni fenomen?

Tradicionalno, i političkih nauka i sudska praksa je podijeljena na tri vrste državne režima: demokratska, totalitarni i autoritarni režimi. Potonji zauzima srednji položaj između prva dva. Ponekad se zove tranzicija, ali većina istraživača imaju tendenciju da vjeruju da je ova vrsta ima pravo da postoji nezavisno. Je li to istina?

na činjenicu da je ponuda za proučavanje moderne države, može se reći sljedeće: autoritarnog režima - na poseban način ostvarivanja vlast u zemlji, u kojoj je sve svoje punoće u rukama određene osobe.

Predstavio definicija ponekad podvrgnuti neke kritike. Neki politički analitičari sugeriraju dodajući da ono što je rekao, izraz "ili stranke." Njihov položaj, oni objasniti činjenicu da je autoritarni režim je skup nedemokratske načine i metode vlasti u zemlji. Dakle, u ovom fenomenu može uključiti i fašizma, i totalitarizam kao manifestacija ekstremnih varijanti autoritarnosti. Ali ovu tvrdnju osporava. Osim toga, osnova za spor kao što obavljaju određene karakteristike koje razlikuju autoritativan režim.

Znaci to su kako slijedi:

1. Odlučujući faktor je da je vlast u državi vrši se u skladu sa voljom jednog pojedinca. Kao što znate, pod fašizam ili totalitarizma takva prava radi stranke i njenih članova.
2. Odvajanje princip moći izrazio nominalno, vlasti grane, po pravilu, predstavili su osobe lično imenovao "lider".
3. Zakonodavna vlast je , u stvari, predmet vladajuće stranke. Takva situacija se može postići kroz kvantitativne superiornost u predstavnike zakonodavne vlasti simpatije za guvernera stranke.
4. Sudska vlast je pravni, ali ne i legitimno.
5. Pravo glasa, i pasivne i aktivne, je čisto dekorativne.
6. metoda kontrole države odlikuje administrativne izvršenja i propisa.
7. Cenzura je "mekan" priroda građana zadržavaju pravo da izraze svoje stavove.
8. Odnos "država - osoba" ima karakter podređenost prve sekunde.
9. Autoritarnog režima se zasniva na formalnu deklaraciju prava pojedinaca i / ili građana.
10. agencije za provođenje zakona podliježu samo na ciljeve političke vođe.

Kao što se može vidjeti, predstavlja osobine karakteriziraju autoritarnog režima kao fenomen dualističkog reda. Znakovi i demokratski (najmanje), i totalitarizam (više) su prisutni u ispitivanom objektu. I kako svaki izražava ovisi o pravcu tranzicije iz jednog režima u drugu državu.

Tu je i situacija u kojoj osnivanje autoritarnog režima To je od vitalnog značaja. Po pravilu, takva situacija je samo u hitnim slučajevima, među kojima mogu biti: prirodni dugoročne prirode katastrofa, čovjek katastrofa, i rat. U ovom slučaju, legalno izabrani šef države mora da investira u moć izvršne vlasti, neki aspekti zakonodavne i sudske. To je objasnio sve to potreba da se brzo odgovori na hitne pozive.

Ipak, ovi primjeri razlikuju ograničeni period, nakon čega bi trebalo da bude prelazak na već postojeći tip vladavine.

Stoga, vraća se na pitanja koja su identifikovana u početku, možemo reći da je autoritarni režim je predstavljen u dva oblika: privremena (kada je to potrebno objektivnim okolnostima) i trajno (kada je lider došao na upravljanje čine gore navedene korake namjerno). Zato je jasan odgovor na pitanje ne može biti.