Istorijski vrste stratifikacije: stola. Istorijski vrste socijalnog raslojavanja

U sociološka istraživanja teorije socijalnog raslojavanja postoji ni jedan integrisani oblik. Čine osnovu svoje raznolike koncepte koji se odnose na društvene nejednakosti, teorija klase, javne mase i elite, kao komplementarna, a ne međusobno povezane. Glavni kriteriji za određivanje vrste istorijskih stratifikacije, korist imovinskih odnosa, prava i odgovornosti, linije izvještavanja, itd

Osnovni pojmovi stratifikacije teorija

Stratifikacija je "interakcija hijerarhijski organizirane grupe ljudi" (Radaev VV Shkaratan OI, "Socijalna stratifikacija"). Kriteriji za razlikovanje s obzirom na istorijske tip stratifikacije su:

• fizički i genetski;
• rob;
• kaste;
• imanja;
• etacratic;
• socio-profesionalne;
• klase;
• kulturni i simbolički;
• kulturne i normativna.

U tom slučaju, kriterij diferencijacije i svojstven način da se istakne razlika će odrediti vrste sve istorijske stratifikacije. Ropstvo, na primjer, kao istorijski tipa kao glavni kriterij bio bi izdvojiti prava državljanstva i imovine, kao i načinu utvrđivanja - pravo da zarobljava i vojne prisile.

U većini se mogu sažeti na sljedeći način: Povijesni vrste stratifikacije: Tabela 1.

Treba napomenuti da je istorijski vrste stratifikacije - ropstvo, kaste, imanja i klase - ne uvijek imati jasne granice između njih. Na primjer, koncept kaste poželjno koristiti u Indian sistem stratifikacije. Bramani kategorija mi ne ispunjavaju na bilo koji drugi društveni sistem. Bramani (oni su također svećenici) su dobili posebna prava i privilegije koje nisu bile više u neku drugu kategoriju građana. Vjerovalo se da je sveštenik govori u ime Boga. Prema indijskoj tradiciji, brahmani su nastali iz usta Boga Brahma. Iz ruku su napravljene ratnici, od kojih je glavni je smatran kraljem. Ovaj čovjek je pripadala određenoj kasti od rođenja, a on to nije mogao promijeniti.

S druge strane, poljoprivrednici mogu djelovati i kao zasebna kasta, i kao klasa. Međutim, oni mogu biti podijeljeni u dvije grupe - jednostavan i bogatih (bogati).

Koncept socijalnog prostora

Poznati domaći sociolog Pitirim Sorokin (1989-1968 gg.), Istraživanje istorijski vrste stratifikacije (ropstvo, kaste, klase), kao ključni pojam naglašava "društveni prostor". Za razliku od fizičkih, društvenih prostor koji se nalazi uz svaki drugi subjekti mogu biti istovremeno postaviti na potpuno različitim nivoima. Nasuprot tome, ako je istorijski tip stratifikacije su određene grupe predmeta, nije nužno da su nalazi geografski blizu jedan drugom (str Sorokin, "ljudske civilizacije društvo ..").

Društveni prostor u Sorokin je koncept je višedimenzionalni, uključujući kulturne, vjerske, stručnih i drugih vektora. Taj prostor je u većoj mjeri nego komplikovanije društva i zastupa izdvaja istorijski vrsta stratifikacije (ropstva, i kasta t. D.). Sorokin i tretira vertikalne i horizontalne razine podjele društvenog prostora. Horizontalnom nivou uključuje političke veze, profesionalne aktivnosti, vjerske organizacije i drugi Vertikalna -. Diferencijacija pojedinaca u pogledu hijerarhijski položaj u grupi (glava, zamjenik, podređeni, župljani, biračkom tijelu, i tako dalje N..).

Kao oblik socijalnog raslojavanja Sorokin ističe kao što su politička, ekonomska, profesionalac. Unutar svakog od njih postoji dodatni stranice stratifikacija sistema. S druge strane, francuski sociolog Emil Dyurkgeym (1858-1917 gg.) Smatra se sistem odvajanja entiteta unutar profesionalna grupa u pogledu specifičnosti njihovog rada. Kao Posebnost ovog razdvajanja akata osnivanje između dvije ili više osoba solidarnosti. U isto vrijeme on pripisuje da je moralni karakter (Durkheim, E., "podjela funkcija rada").

Istorijski vrste socijalnog raslojavanja i ekonomskog sistema

S druge strane, američki ekonomist Frenk Nayt (1885-1972 gg.), S obzirom na socijalno raslojavanje unutar ekonomskih sistema među osnovne funkcije ekonomske organizacije izdvaja održavanje / poboljšanje socijalne strukture, promovirati društveni napredak (F. Knight, "Ekonomska organizacija" ).

Na poseban odnos ekonomske sfere i socijalno raslojavanje za predmet piše američko-kanadski ekonomist mađarski Karl Polanji (1886-1964): "Čovjek ne djeluje kako bi se osiguralo svoje interese u vlasništvu materijalnih dobara, ona nastoji osigurati da je njihov socijalni status, njihova socijalna prava i beneficije. Opipljive iste stvari koje je vrednovati samo u mjeri u kojoj oni služe u tu svrhu "(Polanji, K.," Društvo i privrednog sistema ").

Klase teorija u društvenim naukama

Uprkos određene karakteristike afinitet u sociologiji je za razlikovanje vrste istorijskih stratifikacije. Nastave, na primjer, treba odvojiti od koncepta društvenih klasa. Pod društveni sloj znači socijalno raslojavanje unutar hijerarhijski uređenom društvu (Radayev VV Shkaratan OI, "društveno raslojavanje"). S druge strane, društvene klase je grupa slobodnih političkih i pravnih odnosa građana.

Najpoznatiji primjer teorije klase prihvatio koncept Karla Marksa, na osnovu čega - učenje o društveno-ekonomske strukture. Mijenja formacije dovodi do pojave nove klase, novi sistem interakcije između proizvodnih snaga i proizvodnih odnosa. U zapadnoj sociološke škole, postoji niz teorija koje definiraju klase kao multidimenzionalni kategoriju, što opet dovodi do opasnosti od brisanja linije između pojmova "klase" i "slojeva" (Zhvitiashvili A., "Interpretacija pojam" klase "u suvremenom Zapadnom sociologije ").

Sa pozicije drugih vrsta istorijskog pristupa socioloških raslojavanje znači ujedno i najviši razdvajanja (elite), srednje i niže klase. Takođe, moguće varijacije ove divizije.

Koncept elite klase

U sociologiji, koncept elite se doživljava prilično dvosmislen. Na primjer, u teoriji stratifikacije Randall Collins (1941), grupa ljudi se izdvaja kao elita, kontroliranje toliko, uz malo nikome pretpostaviti (Collins R. "Stratifikacija kroz prizmu teorije sukoba"). Vilfredo Pareto (1848-1923), s druge strane, dijeli društvo u elitnom (najviši sloj) i neelitu. Elite razred također se sastoji od dvije grupe: vladajuće elite i nepravyaschaya.

Predstavnicima vrhunski Collins klasificira šefova vlada, vođa vojske, uticajni biznismeni, i tako dalje. D. Ideološke karakteristike ovih kategorija utvrđuju, prije svega, dužina vremena klase na vlasti: "Da bi osjetiti spremnost da podrede postaje smisao života, i neposlušnost se vidi u ovom okruženju kao nešto nezamislivo" (Collins, R., "Stratifikacija kroz prizmu teorije sukoba"). Spada u klasu određuje stupanj moći da ima pojedinca kao svog predstavnika. U ovom slučaju, moć može biti ne samo politički, nego i ekonomski, vjerski i ideološki karakter. S druge strane, podaci o obliku može biti povezana.

Specifičnost srednje klase

Ova kategorija je prihvaćen na tzv krug umjetnika. Specifičnost srednje klase je da njeni predstavnici u isto vrijeme zauzimaju dominantan položaj na nekim temama i podređenih na drugu. Srednja klasa ima svoje interne stratifikacije: gornje srednje klase i niže srednje klase ((izvođača, koji se bave samo s drugim umjetnicima, kao i veliki, formalno nezavisni biznismena i profesionalaca koji ovise o dobrim odnosima s klijentima, partnerima, dobavljačima, itd.) administratori, menadžeri - oni koji su na nižem granici u sistemu odnosa moći).

AN Sevastyanov karakteriše srednje klase kao anti-revolucionarna. Prema istraživaču, ova činjenica objašnjava se činjenicom da je srednje klase ima nešto izgubiti - za razliku od revolucionarne klase. Činjenica da je srednja klasa ima tendenciju da kupi, može se dobiti bez revolucije. U tom smislu, predstavnici ove kategorije su ravnodušni prema pitanja rekonstrukcije društva.

Kategorija radničke klase

Istorijski vrste socijalnog raslojavanja sa klasne pozicije u posebnoj kategoriji razliku radničke klase (najniža klase u hijerarhiji društva). Njeni predstavnici nisu uključeni u sistem organizacijske komunikacije. Njihov cilj je da predstavljaju direktnu i zavisni položaj im daje određenu agresivnost u percepciji i evaluaciju društvenog sistema.

Za niže klase karakterizira individualan odnos prema sebi i svojim interesima, nedostatak stabilnih društvenih odnosa i kontakata. Ova kategorija uključuje privremeni radnici, trajno nezaposleni, siromašni, i tako dalje. D.

Domaće pristup teoriji stratifikacije

Ruske društvene nauke kao što postoje različita mišljenja o istorijskim vrste stratifikacije. Imanja i njihova diferencijacija u društvu - je temelj društvenog i filozofske misli u pred-revolucionarne Rusije, koja je kasnije izazvala kontroverze u Sovjetskom Savezu do 60-ih godina XX vijeka.

Od početka Hruščov otapanja, pitanje socijalnog raslojavanja podliježe strogim ideološke kontrole od strane države. Osnova socijalne strukture društva radničke klase i seljaka, kao posebna kategorija je sloj intelektualaca. Trajno u javnoj svijesti podržava ideju "približavanja klase" i formiranje "socijalne homogenosti". Iako je tema birokratije i nomenklatura u državi potisnute. Početak aktivnog istraživanja, čiji je predmet su istorijski vrsta stratifikacije, nalaze se u periodu prilagođavanja sa razvojem publicitet. Uvođenje tržišnih reformi u ekonomskom životu države naći ozbiljne probleme u društvenoj strukturi ruskog društva.

Karakteristike marginalizirane populacije

Također posebno mjesto u sociološke teorije stratifikacije traje su marginalizovani. Kao dio društvene znanosti u okviru ovog koncepta se najčešće shvaćena kao "srednji položaj između socijalnih strukturne jedinice, odnosno najniži položaj u društvenoj hijerarhiji" (Galsanamzhilova ON "Na pitanje strukturnih marginalizacije u ruskom društvu").

Ovaj koncept je uobičajeno da se razlikujemo dva tipa: marginalna-perifernost, marginalnosti tranzicije. Zadnje odlikuje srednjem položaju subjekta u toku tranzicije iz jednog društvenog i status položaja u drugi. Ovaj tip može biti posljedica društvene pokretljivosti subjekta, kao i rezultat promjene društvenog sistema u društvu sa radikalnim promjenama u načinu života predmeta, aktivnosti i dr. Socijalna komunikacija ne uništena. Karakteristično za ovu vrstu definisan je nepotpunost procesa tranzicije (u nekim slučajevima, subjekt je teško prilagoditi na novi društveni sistem društva - postoji neka vrsta "zamrzne").

Znaci perifernih marginalnosti su nedostatak objektivne entitet pripadnosti određenoj društvenoj zajednici, uništavanje svoje prošlosti društvenih veza. U raznim sociološke teorije tipa stanovništva može nositi imena kao što su "autsajderi", "bitanga" (Neki autori - u "lumpen elemenata") "otpadnik"., Itd u okviru moderne teorije stratifikacije, treba spomenuti i nedosljednosti status - nedosljednost, neusklađenost karakteristike specifične socijalnog statusa (nivo prihoda, zanimanje, obrazovanje, i tako dalje. d.). Sve to dovodi do neravnoteže u stratifikacije sistema.

Teorije stratifikacije i integralnog pristupa

Moderne teorije stratifikacije sistema društva je u stanju transformacije izazvane oba promjenama u specifičnosti već postojeće socijalne kategorije i formiranje nove klase (prvenstveno zbog socio-ekonomskih reformi).

U sociološkoj teoriji, koja smatra istorijski vrste socijalnog raslojavanja, značajan moment se ne svodi na jedan dominantan socijalna kategorija (kao u slučaju klase teorije u okviru marksističke teorije), i široku analizu svih mogućih struktura. Posebno mjesto treba dati integrisani pristup, odvojeno razmatrati kategoriji socijalnog raslojavanja u smislu njihovog odnosa. U ovom slučaju, pitanje hijerarhije ovih kategorija i priroda njihovog utjecaja na jedni druge kao dio ukupnog društvenog sistema. Rješenje ovog problema uključuje proučavanje različite teorije stratifikacije u komparativnu analizu, koji uspoređuje ključne tačke svake od teorija.