Kako žaliti ekspertovo mišljenje? Žalba zaključke eksperta kao dokaz u krivičnom ili parničnom postupku

Tokom suđenja krivičnim i građanskim predmetima vrlo često se moraju voditi različiti pregledi. Nije potrebno razmišljati da se vještačenje ne može osporavati. Ako se ne slažete sa njegovom odlukom, imate moć da ga osporite. O tome kako da se žalite na zaključak stručnjaka, ako niste zadovoljni rezultatima njegovog rada, pročitajte dalje.

Koncept i vrste stručnosti

Prvo, vredi napomenuti da ekspertiza koja se može tražiti prilikom razmatranja jednog ili drugog slučaja je prilično raznolika. Za utvrđivanje istine u određenim kategorijama sporova (administrativne, krivične, građanske, arbitraže, itd.) Može se zahtevati posebno znanje u svim oblastima nauke, umjetnosti, tehnologije itd. Za dokazivanje neophodnih činjenica sudija vrlo često zahteva pomoć tih ili Ostali stručnjaci. Moderne mogućnosti su prilično velike, pa se stotine vrsta stručnih mišljenja godišnje dodjeljuje u našoj zemlji.

Ovde su najčešći:

- inženjering;

- psihijatrijski;

- autotehnički;

- vatro-tehnički;

- Medicinski;

- jezički;

- psihološki;

- grafički;

- pregled fotografija;

- forenzički;

- zvučno i video snimanje;

- umetnička kritika;

- računovodstvo;

- fizički i hemijski;

- Istraživanje robnih dobara;

- drugi.

Problemi stručnih struktura

Procesi javnih reformi doveli su do činjenice da se, pored državnih biroa, pojavile i mnoge "nezavisne" strukture. S jedne strane, ovo je pozitivan fenomen, jer na taj način je moguće primijeniti princip konkurentnosti u potrazi za istinom. Ali, s druge strane, ovo stvara plodno tlo za beskrupulozne stručnjake.

Sudski i stručni organi pripadaju sistemu Ministarstva pravde. Istovremeno, postoje i odjelska tijela pod Ministarstvom unutrašnjih poslova, carinskom službom i službom obezbeđenja.

Lažni ispiti

Veoma često zaključci eksperata zavise od ishoda slučaja. Da falsifikuju rezultate pregleda na bilo koji način, strane često počinju da koriste različite trikove. Međutim, uprkos činjenici da je lažni zaključak stručnjaka krivično delo, neki stručnjaci i dalje uzimaju takav rizik. Stoga, ako imate jake sumnje u istinitost povlačenja, možda ćete se žaliti.

Može se dogoditi da je ekspert došao do određenog zaključka ne namerno, ali pogrešno. U našoj zemlji, u našoj zemlji još uvek postoji praksa u kojoj se diplome ne dodeljuju za znanje, već zahvaljujući mito i vezama. Mnogi misle da je takav zaključak nesporan dokaz, što je nerealno izazvati. Ali to nije tako. Prema zakonodavstvu Ruske Federacije, nijedan dokaz u ovom slučaju ne može unaprijed imati utvrđenu snagu. U sudskoj praksi ima puno primjera kada je načelo nezavisnosti eksperta ozbiljno prekršeno, a činjenice postavljene u korist jednog od učesnika u sudskom sporu je potpuno nelegalno.

Algoritam žalbe

Učesnik u sudskom postupku (ili njegov predstavnik) ima ovlašćenje da ospori rezultate ispitivanja. Kako žaliti ekspertovo mišljenje? Žalba rezultata pregleda je neophodna preko biroa (tijela) koji ga je izvorno vodio, ili možete odmah podneti protest sa glavnim biroima. Strankama se daje mogućnost da se apeluju na eksperte mjesec dana od dana prijema rezultata.

U slučaju koji je sprovela ispitivanje, prijava se podnosi ličnim potpisom učesnika u slučaju ili njegovog zakonskog zastupnika. Ovdje se unose takvi rekviziti:

- naziv strukture na koju se podnosi žalba;

- ime podnosioca prijave;

- naznaka motiva zbog čega se posebno mišljenje stručnjaka podnosi žalba.

U ovu aplikaciju priložene su kopije dokumenata koji se pojavljuju u ovom predmetu, a takođe i kopija samog pregleda. Ako je takav dokument podneo predstavnik jedne stranke u sudskom predmetu, dodatno mu se priloži punomoćnik koji potvrđuje njegov autoritet.

Druga faza

Glavni stručnjak, po prijemu molbe za žalbu na rezultate ispitivanja uz saglasnost podnosioca predstavke, treba da poveri drugu analizu drugoj grupi stručnjaka iz svoje kancelarije. Odluka glavnog vještaka podnosioca predstavke (ili njegovog predstavnika) može se žaliti. Kako se žaliti na zaključak stručnjaka u ovom slučaju? Za ovo, žalba se mora dostaviti Federalnom birou u roku od mjesec dana.

Federalni biro može ovlastiti ovlaštenja da sprovede ispitivanje u drugi biro, ali samo pod uslovom da se podnosilac zahtjeva složi da to učini. Međutim, ako Savezno tužilo razmotri odluku stručnjaka, rok za ispitivanje je 30 dana.

Treća faza

Ukoliko se stranka u sporu ne slaže sa zaključkom Federalnog biroa, u ovom slučaju procjena vještaka se vrši samo na sudu. Za ovo se podnosi relevantna prijava, koja glasi:

- naziv sudske vlasti;

- informacije o podnosiocu zahteva;

- spisak svih tijela koja su bila uključena u ispitivanje;

- naznačenje ekspertske odluke.

Ovakav dokument nužno ukazuje na razlog zašto zaključak veštaka izaziva sumnje u umu građana (to jest, konkretne osnove koji mogu ukazivati na neistinitost zaključka stručnjaka). Zakonski zastupnik podnosioca predstavke takođe može podnijeti zahtjev. Aplikaciji treba priložiti kopije svih izvršenih pregleda, kao i odluku Federalnog biroa.

Zaključak stručnjaka u krivičnom postupku

Jedna od ključnih je uloga stručnjaka u istrazi krivičnih predmeta. Za otkrivanje mnogih zločina potrebna je pomoć stručnjaka iz različitih oblasti. Zakon o krivičnom postupku Ruske Federacije navodi da zaključak stručnjaka može biti studija i zaključci o pitanjima koja pismeno pismeno pruži osobi koja se bavi krivičnim predmetom.

Objekti istraživanja mogu biti različiti dokumenti, materijalni dokazi, predmeti, leševi i njihovi delovi, životinje i materijali predmeta, na kojima se provodi istraga.

Stručna stručnost se može sprovesti ne samo tokom sudske istrage ili postupka, već i prije ustanovljanja krivičnog predmeta. Kako nalaz stručnjaka igra ključnu ulogu u krivičnom postupku, lažno mišljenje stručnjaka može dovesti do zatvaranja nevinog lica. Prema tome, za takve radnje, specijalista takođe ima krivičnu odgovornost.

Uključivanje stručnjaka

Ako istražitelj smatra da je pogodno da uključi stručnjaka u istragu, onda se o tome donese odgovarajuća odluka. Ako optuženi i osumnjičeni moraju biti upućeni na forenzičko ili forenzičko psihijatrijsko ispitivanje, istražitelj to traži preko suda. Pored toga, većina direktno tokom suđenja za podnošenje molbe za forenzičko ispitivanje može biti jedna od strana. Sud može, ako je potrebno, odlučiti da sprovede takvo ispitivanje na sopstvenu inicijativu.

Treba napomenuti da je zaključak stručnjaka kao dokaza u krivičnom postupku jedan od najvažnijih aspekata. Ako postoje značajne sumnje u pogledu autentičnosti rezultata, obavezno insistirajte na izazovanju ovih podataka.

Ako su strane bile protiv rezultata ispitivanja, mogu pismeno da pismenim putem dostave stručnjaka. Nakon što svaka stranka odredi pitanja, sud čuje mišljenje svih učesnika o ovom pitanju. Nakon što je ispitao pitanja od učesnika u predmetu, sud ima ovlašćenje da odbije one koji se ne tiču krivičnog predmeta ili nisu u nadležnosti stručnjaka. Nakon što je formulisao nova pitanja, sudija ih ponovo šalje stručnjaku.

Dodatna ekspertiza

Ako sudija otkrije bilo kakve kontradikcije između rezultata ispitivanja i materijala materijala, može da odredi dodatni ispit. Ponovljeno povlačenje stručnjaka takođe će biti potrebno ako se utvrdi da je dato namjerno lažno vještačenje.

Istovremeno, ako se neizvesnost ispitivanja može utvrditi ispitivanjem specijaliste, sud može to da učini na sudskoj sednici.

Koja je dužnost istražitelja da ustanovi?

Istražitelj, ako je potrebno, može kroz sudsku ekspertizu ustanoviti takve činjenice:

- uzroci smrti i stepena štete;

- fizičko i psihičko stanje optuženog ili osumnjičenog;

- stanje žrtve (mentalno i fizičko);

- starost optuženog, žrtva, ako nedostaju dokumenti koji potvrđuju njegovu starosnu dob ili ako je njegovo starost upitno (u slučaju da su takvi podaci važni za krivični slučaj).

Uloga stručnjaka u građanskim stvarima

Zaključak stručnjaka u građanskom procesu također igra važnu ulogu. Ova kategorija predmeta ne podrazumijeva preliminarnu istragu - ovdje možete podnijeti zahtjev za vještačenje neposredno na sudskoj sednici. Prema građanskom pravu, ispitivanje može biti primarno i ponovljeno. Ponavljanje se obično postavlja ako se zaključci veštaka ne spajaju sa drugim pouzdano poznatim činjenicama u slučaju. Takođe se može imenovati ako je u toku primarne situacije došlo do kršenja proceduralnih normi. Na primjer, u slučaju da je ispitivanje povjereno osobi zainteresovanoj za predmet. Takav zaključak i svedočenje veštaka možda nisu tačni.

Ako za utvrđivanje određenih činjenica zahteva znanje iz različitih oblasti nauke, onda se vrši sveobuhvatan pregled. Obično ovakvo istraživanje istovremeno povjerava nekoliko stručnjaka. Međutim, ako kvalifikacija stručnjaka dozvoljava kompletno izvođenje istraživanja, onda on to može sam uraditi. U građanskom procesu često su potrebne razne ispite (zaključak stručnog računovođa, medicinara, inženjera, stručnjaka za robu i sl.).

Ako, međutim, sudija sumnja u objektivnost eksperta, on može izdati rješenje o vođenju kolektivne istrage. U toku takvog ispitivanja stručnjaci se konsultuju jedni s drugima i izvlače generalni zaključak. Ako se jedan od njih ne slaže sa mišljenjem kolega, on ima pravo da u građanskom postupku dâ posebno mišljenje stručnjaka.

Imenovanje ispita na zahtev stranaka

Učesnici u građanskom procesu imaju i pravo da predaju sudu pitanja koja bi oni želeli da razjasne kroz ispitivanje. Ako sudija odluči da odbije bilo koji od njih, onda bi ga trebao motivisati. Pored toga, strankama u građanskim predmetima imaju ovlaštenja:

- tražiti ispit u određenoj instituciji ili kod određenog stručnjaka;

- pročitajte rezultate ispitivanja;

- da proglasi specijalista izazov;

- Upoznajte se sa sudskom odlukom o imenovanju vještačkog ispita;

- podnesite zahtev za drugi ispit.

Zaključak

Smislili smo kako se žaliti na zaključak stručnjaka u krivičnom i građanskom postupku. Zapamtite: zaključak specijaliste nije pravosnažna presuda. Ako imate veliku sumnju u njegovu vjerodostojnost, obavezno se žalite na takav dokument. Od ispravnosti pregleda često zavisi ishod slučaja. Dakle, nikada ne zanemarite mogućnost uspostavljanja pravde.