Kakva je zamrzavanje penzione štednje, kako su doneli ovu odluku i šta će to dovesti do toga?

Sada, Ruska Federacija doživljava ne najbolji trenutak njenog postojanja. Ovo utječe na brojne vladine odluke. Na primjer, dugo vremena penziona ušteda su dugo zamrznuta i, sudeći po svemu, ona će biti aktivna već duže vrijeme. Šta je to? Kako će penzioner zamrzavati penzionu štednju sada iu budućnosti? I kako nam to može uticati?

Šta se finansiraju penzije?

Pre nego što razmotrimo šta je zamrzavanje penzione štednje, neophodno je odrediti terminologiju. Zapravo, ovo je pravi novac, koji može koristiti određena osoba. Veličina budućeg penzije direktno zavisi od njihovog iznosa, stavljenog na račun akumulacije svakog pojedinca. Imajući u vidu da je osiguranje izjednačeno sa bodovima i sada direktno zavisi od veličine budžeta penzionog fonda, možete očekivati da će zajedno moći da stvore dovoljan jastuk finansijske sigurnosti kada dostignu starosnu granicu za penzionisanje. Pored toga, takva opcija, koja je legalno formalizovana, omogućava vam da znate približni nivo plaćanja za budućnost. Ako se sve prebaci na penziju za osiguranje, bukvalno je nemoguće izračunati koliko će se dugoročno izvršiti plaćanja.

Šta je zamrzavanje penzionih ušteda u praksi?

To znači da će novac koji bi morao ići u finansirani deo pokriti troškove budžeta Ruske Federacije i njenih subjekata. Zakon o zamrzavanju penzione štednje prvi put je usvojen u jesen 2014. godine. Kao što vidite, što manje novca dobijate na račun svakog pojedinca, to će manje dobiti kasnije. Ali o minusima (i ma koliko čudno to izgleda, relativne prednosti ovakvog rešenja) će se kasnije reći. Sad, hajde da razgovaramo o tome šta je uzeto kao osnova za ovu odluku.

Koji je bio osnov za ovu odluku i kakav će biti efekat

Kao što znate, Ruska Federacija već nekoliko godina već ima sankcije. Budžet ima značajne probleme, a za nečiji račun treba ih rešiti. Kao odgovor na izazov, uzeli su i prikupili akumulativni deo penzija. Šta se može očekivati od takve odluke? Na minimum, privreda neće moći da prima oko 800 milijardi rubalja. Ako akumulativni novac ne dođe na tržište, onda će nametnute sankcije pogoditi državu sa značajnom snagom. U suprotnom slučaju, oni mogu delovati kao amortizer situacije.

Ako kreirate potpunu sliku, trebalo bi da razmotrite sve od 2002. godine. Na kraju krajeva, kada je stvorena prilika za integrisani pristup, mnogi su izabrali fond za finansiranje penzijskog fonda, kao i razne privatne menadžment kompanije (što slučajno nije dobilo značajnu distribuciju). Kao rezultat akcija države, kredit poverenja se sada iscrpljuje , što čini komunikaciju sa stanovišta saradnje problematičnom. Zapravo, pre toga, građani su, uložili novac u finansirani deo penzije, jasno stavili do znanja da vjeruju da će njihova sredstva biti korisna, biti korisna, a zahvaljujući efikasnom rukovodstvu oni će moći da dobiju više održavanja u starosti. Sada je takvo poverenje izgubljeno. Dakle, znamo šta je mraz penzionih ušteda, a šta ako sve posmatramo sa stanovišta "nije korisno", a šta je sa odlukom vlasti?

Pros

Oni su prijatniji, jer svi vole da pričaju o dobrim stvarima. Sumirajući, treba se prijaviti da će se izgraditi objekti socijalne infrastrukture (kao što su vrtići i škole), isplaćivati socijalne beneficije i izvršiti niz drugih korisnih javnih akcija. Ovaj korak će izbjeći odlaganje plaćanja državnim zaposlenicima. Policija, vatrogasci, lekari, nastavnici će dobiti plate i obavljati svoje funkcije.

Cons

To je tačno, sve ovo neće biti na štetu novca koji dolazi iz državnog ili lokalnog budžeta, već iz akumulativnog dela penzionih ušteda svih radnika. Naravno, ova praksa je ranije sprovedena u mnogim zemljama i sasvim uspešno, ali, po pravilu, to su izolovani slučajevi koji su otišli da podrže stvarni sektor privrede. To jest, za ekonomiju, ova akcija nije veoma korisna. Sredstva koja su prethodno prebačena u akumulativni penzijski fond prethodno su uložena na berzu. Ali kada su se strane tržišta zatvorile, odliv kapitala počeo je da se odvija u znatnoj mjeri. Kako to utiče na stabilnost situacije?

Hajde da razmotrimo primer: sada privatne i državne banke mogu uzeti manje novca na berzama. Shodno tome, oni će biti tačniji za pojedince i pravna lica, postojaće više odbijanja za kupovinu stvari (stvaranje podsticaja za kupovinu nečega) i implementacija novih projekata. I šta oni daju, to će učiniti po većoj stopi nego sada. I kupiti frižider ili TV na kredit sada će koštati mnogo više od tri godine. Ali u savremenom ekonomskom sistemu, teško je raditi bez zajmova. Oni služe kao vrsta "steroida" za ekonomski sektor - raste, a uz to i plate i dobrobit stanovništva države.

Problemi koji se javljaju u ovom slučaju

Koje su moguće posledice zamrzavanja penzionih ušteda? Problem kreditiranja je razmatran, ali to nije jedini. Još jedan, možda još više, je da zbog neefikasne upotrebe sredstava pada nivo povjerenja građana na vlast i pogledamo primjer APF-a.

Smrznuta penziona štednja, a shodno tome, ne primanje novca ozbiljno utiče na broj građana koji žele koristiti svoje usluge. Dakle, u 2014. godini objavljeno je da će zamrzavanje penzionih ušteda tek sada. Dugo je bilo i možemo primetiti da je ovo obećanje ostalo i njima. Moć sovkavila i promijenila svoju odluku. Takođe, uvođenje novih odredaba sa niskim stepenom poverenja omogućava da se govori o još većoj sumnji od strane civilnog društva. Dakle, ranije ljude koji su bili mlađi od 1967. godine, u fondovskoj penziji zatraženo je zadržati novac. Njihov broj zavisi od starosti, radne dužine i drugih različitih faktora. Sada su ih zamenili poenima. Ranije, građanin je mogao znati da ima osiguravajućeg dela od 10 hiljada, a akumulativno jedan - 5. Postoji komplikacija i zbog činjenice da nije objašnjeno ispravno - opet izaziva sumnju šta i kako.

Hajde da se barem u okviru ovog članka bavimo novim sistemom. Činjenica je da jedna tačka pruža određenu sumu novca. Samo zakonodavstvo Ruske Federacije izaziva veliku zabrinutost. Pa, recimo, jedna tačka je stotinu rubalja. Ali sutra - samo deset. Upotreba rezultata je prilično popularna u svijetu - tako, kao što su Švicarska, Francuska i niz drugih zemalja. To su samo naša mocna promena koja ne inspirišu optimističnu budućnost na ovaj način. Ali postoji činjenica - zamrzavanje penzionih ušteda. Reakcije običnih građana mogu nam reći o ovoj odluci:

1. Nezadovoljstvo opštim stanjem stvari.
2. Nedostatak podrške za odluke koje negativno utiču na penziju i njenu veličinu.

Zaključak

Mislimo da nema više pitanja o tome šta je zamrzavanje penzionih ušteda. Pa, sada možemo pretpostaviti da je cilj postignut. Čitaoci znaju šta je reforma penzije.