Karakteristike apsolutizma. Karakteristike prosvetljenog apsolutizma. Formiranje apsolutizma u Rusiji

Dugo se održavala diskusija o uslovima i vremenu nastanka apsolutne monarhije na Zapadu, njegovog odnosa prema društvenim klasama, naročito buržoazije, različitih faza njegovog razvoja, sličnosti i razlika između ruske autokratije i zapadnog apsolutizma i njenog istorijskog značaja.

Apsolutizam (od latinske reči "absolutus" - "neograničen", "nezavisan") ili apsolutna monarhija - poslednji oblik feudalnog stanja koji se pojavio u periodu nastanka kapitalizma i raspada feudalnog odnosa.

Slijede karakteristike apsolutizma. Šef države se smatra glavnim izvorištem zakonodavne i izvršne vlasti (ona se sprovodi od strane aparata podređenog). Monarh raspolaže državnom blagajnom, uspostavlja porez.

Druge glavne karakteristike politike apsolutizma su najveći stepen centralizacije države pod uslovima feudalizma, razvijenog birokratskog aparata (poreza, pravosuđa itd.). Ovo uključuje i policiju i veliku aktivnu vojsku. Karakteristična karakteristika apsolutizma je sledeća: aktivnost predstavničkih tijela koja je inherentna u imovinskoj monarhiji pod njenim uslovima gubi značaj i prestane.

Apsolutni monarhovi, u suprotnosti sa feudalnim zemljoposjednicima, smatraju svoju službu glavnim plemstvom. Međutim, kako bi se osiguralo nezavisnost od ove klase u cjelini, nisu zanemarili podršku novonastojeće buržoazije, koja nije tražila vlast, već je bila ekonomski jaka i sposobna da se suprotstavi svojim interesima interesima feudalaca.

Značaj apsolutizma

Uloga apsolutizma u istoriji nije lako procijeniti. U određenoj fazi, kraljevi su počeli da se bore protiv separatizma feudalnog plemstva, uništavali ostatke bivše političke fragmentacije, potčinjavali crkvu državi, promovisali razvoj kapitalističkih odnosa i jedinstvo zemlje u ekonomskoj sferi, proces formiranja nacionalnih država i nacija. Implementirana je politika merkantilizma, borili su se trgovinski ratovi, podržana je nova klasa - buržoazija.

Međutim, prema nekim istraživačima, apsolutizam je funkcionisao u korist buržoazije jedino toliko dugo koliko je bio u interesu plemstva, koji je dobivao od ekonomskog razvoja državnog dohotka u obliku poreza (feudal rent), značajno povećan, kao i od oživljavanja ekonomskog života u cjelini . Ali povećanje resursa i ekonomskih mogućnosti uglavnom se koristilo za jačanje vojne moći zemalja. Ovo je bilo neophodno za suzbijanje velikih popularnih pokreta koji su se tada pojavili , kao i za spoljnu vojnu ekspanziju.

Karakteristike apsolutizma u Francuskoj

Karakteristična za većinu evropskih zemalja (sa različitim modifikacijama), karakteristike apsolutizma bile su najosjetljivije u Francuskoj. Ovdje krajem XV - početkom XVI vijeka. Pojavili su se prvi elementi ove vrste države. U vreme Richelieu (između 1624. i 1642. godine), koji je bio prvi ministar kralja Luja XIII, a posebno Louis XIV (1643-1715), apsolutna monarhija je dostigla svoj vrhunac. Kralj Luj XIV je izrazio suštinu ove vrste vlasti sledećom jednostavnom definicijom: "Država je ja!".

Apsolutizam u drugim zemljama

Specifične karakteristike apsolutizma u Engleskoj (u njenom klasičnom periodu, to jest, tokom vladavine Elizabeth Tudor, 1558-1603) - očuvanje sadašnjeg parlamenta, nedostatak stalne vojske i slabost birokratije na terenu.

U Španiji, gde elementi buržoaskih odnosa nisu bili u stanju da se razviju u 16. veku, osnovne osobine politike prosvetljenog apsolutizma postepeno su degenerisane u despotizam.

U Nemačkoj, koja je tada bila fragmentirana, nije se formirala na nivou države, već u određenim područjima različitih kneževina (kneževski apsolutizam).

Osnovne karakteristike prosvetljenog apsolutizma, karakteristike nekih evropskih zemalja u drugoj polovini 18. veka, govori se u nastavku. Ovaj oblik vlasti u cjelini nije bio homogen. Karakteristike i karakteristike apsolutizma u Evropi zavisile su u velikoj meri od korelacije snaga buržoazije i plemstva i od stepena do kojeg su buržoaski elementi uticali na politiku. Tako je u Rusiji, austrijska monarhija, Nemačka, položaj buržoaskih elemenata znatno niži nego u Francuskoj i Engleskoj.

Apsolutizam u našoj zemlji

Stvaranje apsolutizma u Rusiji bilo je veoma zanimljivo. Neki istraživači veruju da je Ustav iz 1993. godine odobrio predsedniku ovlašćenja koja se mogu uporediti sa moćom apsolutnog monarha i nazvati uspostavljenim oblicima vlasti demokratsku autokratiju. Nazovite glavne karakteristike apsolutizma, i videćete da takve misli nisu neosnovane. Iako, možda, postoji preterano preterivanje.

Ruski apsolutizam nije nastao na tako društvenoj osnovi kao u zapadnoj Evropi. Budući da su na prelomu 17. i 18. vijeka (kada su konačno bili konsolidovani znaci apsolutne monarhije), buržoazni odnosi u Rusiji bili su nerazvijeni, nije postojalo ravnoteža između plemstva i buržoazije.

Formiranje apsolutizma u Rusiji započelo je u velikoj mjeri zahvaljujući spoljnopolitičkom faktoru, te je stoga samo jedan plemić bio osnova za to. Ovo je važna karakteristika apsolutizma u našoj zemlji. Spoljna opasnost koja je stalno visila preko Rusije zahtevala je prisustvo snažne centralizovane moći i brzo usvajanje važnih odluka. Međutim, istovremeno je postojao i restriktivan trend. Bojari (zemaljska aristokratija), koji poseduju snažne ekonomske položaje, pokušali su da utiču na usvajanje određenih političkih odluka, kao i da što više učestvuju u tom procesu.

Neophodno je istaći još jednu osobinu apsolutizma u Rusiji. Večhe tradicije (tj. Narodna moć) nastavile su da rade u zemlji, čiji koreni se mogu naći čak iu vreme postojanja Novgorodske republike i stare ruske države. Oni su pronašli svoj izraz u aktivnostima Zemskoga Sobora (od 1549. do 1653. godine).

Period od druge polovine 16. do prve polovine 17. vijeka obilježio je borba ove dvije tendencije koje postoje u našoj zemlji. Dugo vremena je rezultat ove sukobe bio nejasan, s obzirom da je pobjedu naizmjenično osvojila jedna strana, a onda druga. Pod carom Ivanom Groznim, kao i tokom vladavine Borisa Godunova, činilo se da je osvojila apsolutistička tendencija, prema kojoj su maksimalne prerogative vlasti bile u rukama monarha. Ali u vremenu nevolja i vladavine Mihaila Romanov (1613-1645 gg.), Preovlađujuća restriktivna tendencija, intenzivirali su uticaj Zemskoga Sobora i Bojarske dume, bez čije podrške Mihail Romanov nije izdao ni jedan zakon.

Kršćanstvo i apsolutizam

Uspostavljanje krestovstva, koje je konačno formiralo 1649. godine, bila je prekretnica, zahvaljujući kojoj je apsolutistički trend pobedio. Nakon što je konačno legalno ispravljen, plemstvo se ispostavilo da je potpuno zavisno od centralne vlasti, koju je monarh predstavljao. Samo ona je uspela da obezbedi vladavinu plemića nad seljacima, kako bi ih držala u pokornosti.

Ali u zamenu za ovo, plemstvo je moralo da se odrekne tvrdnji za lično učešće u administraciji države i priznalo se kao sluga monarha. Takav je bio plaćanje usluga od strane vlasti. Plemičari su dobili stalne prihode i moć nad seljačkim licima u zamenu za odbacivanje potraživanja u državnoj upravi. Zbog toga, nije iznenađujuće što je gotovo odmah nakon legalizacije kristala prestao sakup Zemskog Sobora. U potpunosti, poslednji je bio 1653. godine.

Dakle, izbor je napravljen, a za ekonomske interese plemstva požrtvovano političkim. Apsolutistička tendencija je pobedila. Registrovanje krštenja dovelo je do još jedne važne posledice: pošto nije bilo uslova za razvoj (na primer, nestalo je tržište slobodnog tržišta), formiranje buržoaskih odnosa je oštro zaustavljeno. Stoga, dugo vremena buržoazija u zemlji nije formirala posebnu društvenu klasu, te je, dakle, socijalna podrška apsolutizma mogla biti samo plemstvo.

Odnos prema zakonu i zakonu u Rusiji

Još jedna živopisna karakteristika apsolutne monarhije u državi bila je stav prema zakonu i zakonu. Izbor u odnosu nepravnih i zakonskih sredstava napravljen je nedvosmisleno u korist prvih. Lična arbitrarnost monarha i njegovih bliskih saradnika postala je glavni metod kontrole. Počelo je vladavinom Ivana Groznog, a u 17. veku, nakon konačnog prelaska na apsolutnu monarhiju, malo se promenilo.

Možete, naravno, tvrditi da je postojao jedan skup zakona - katedrala kodeksa. Međutim, u praksi, monarh (Petar I, Aleksej Mihajlović i drugi) i viši državni zvaničnici nisu poštovali zakone u svojim postupcima, nisu se smatrali da ih sami vezuju.

Glavni način upravljanja zemljom je vojna sila i prinudna prinuda. Ne može se poreći činjenica da je tokom vladavine Petra I usvojen veliki broj zakona koji se bave skoro svim sferama vlasti (Tabela ranga, Vojne artikulacije, kolegijuma, opšti propisi). Međutim, oni su bili namijenjeni, međutim, isključivo za subjekte, sam suveren sam nije smatrao vezan za te zakone. Zapravo, praksa donošenja odluka pod ovim czarom nije se mnogo razlikovala od toga pod vladavinom Ivana Groznog. Voljnost monarha bila je jedini izvor moći.

Stav prema zakonu i zakonu u drugim zemljama

Ne može se reći da je u toj Rusiji bio toliko različit od zapadnih zemalja (naznačite osobine apsolutizma, a vi ćete biti uvereni u to). Louis XIV u Francuskoj (on se smatra klasičnim apsolutnim monarhom) takođe koristi voluntarizam i proizvoljnost.

Ali uprkos svim kontradikcijama, apsolutizam u zapadnoj Evropi ipak je išao na put aktivnog uključivanja pravnih sredstava u regulisanje različitih društvenih odnosa. Između zakona i ličnog proizvoljnosti, odnos u korist prvih postepeno počinje da se pomera. To je promovisao brojni faktori, od kojih je najvažnije bila realizacija od kraljeva da je mnogo lakše vladati zemljom, kada je moguće sferama regulisano pravnim normama.

Pored toga, upotreba volonterizma u administraciji države podrazumeva visoke ličnosti svojih monarha: intelektualni nivo, energija, volja i odlučnost. Međutim, većina vladara tog vremena nije puno ličila na Peter I, Frederick II ili Louis XIV. To jest, oni nisu mogli uspešno primijeniti lične arbitrarnosti u upravljanju zemljom.

Prateći put veće primene zakona kao glavnog sredstva za upravljanje državom, apsolutizam Zapadne Evrope ušao je na putanju dugotrajne krize, a potom potpuno prestao da postoji. Na kraju krajeva, on je u suštini predpostavio suverenu moć suverena neograničeno pravno, a upotreba pravnih sredstava vlasti dovela je do pojave ideje (koja je formulisana od strane prosvetiteljstva) o primirju zakona i zakona, a ne volji cara.

Prosvetljeni apsolutizam

Karakteristike prosvetljenog apsolutizma u našoj zemlji bile su oličene u politici Catherine II. U mnogim evropskim zemljama u drugoj polovini 18. veka ideja o "savezu suverenih i filozofa", koju su izrazili francuski filozofi-prosvjetnici, postaje popularna. U ovom trenutku, apstraktne kategorije se prenose u sferu konkretne politike. Predpostavlja se da vladaju "mudrom na prestolu", dobrotvoru nacije, pokrovitelj umetnosti. U ulozi prosvetljenih monarha bili su pruski kralj Frederik II i švedski Gustav III, austrijski car Josef II i ruska carica Katarina II.

Glavne odlike prosvetljenog apsolutizma

Glavni znaci prosvetljenog apsolutizma u politici ovih vladara izraženi su u sprovođenju reformi u duhu različitih ideja prosvetiteljstva. Šef države, monarh, mora biti u stanju da transformiše javni život na novi, razumni način.

Glavne karakteristike prosvetljenog apsolutizma u različitim državama bile su česte. U razmatranom periodu sprovedene su reforme koje nisu uticale na temelje postojećeg sistema apsolutističkog fevdalizma, bilo je vrijeme kada su vlade liberalno flirale s pisacima i filozofima. Buržoaska revolucija u Francuskoj uništila je ovaj oblik države i karakteristike francuskog apsolutizma, okončala je to kroz čitavu Evropu.

Teški način apsolutne monarhije

Sudbina apsolutizma bila je drugačija. S obzirom da je glavni zadatak ove vrste države očuvanje postojećih osnova feudalnog sistema, on je neizbežno izgubio progresivne osobine apsolutizma i ometao razvoj kapitalističkih odnosa.

Tokom prvih buržoaskih revolucija 17. i 18. vijeka, apsolutna monarhija je odneta u Francuskoj i Engleskoj. U zemljama sa sporijim kapitalističkim razvojem primećena je transformacija feudalnog apsolutista u buržoasko-zemljoradničku monarhiju. Na primjer, polu-apsolutistički sistem u Njemačkoj postojao je do novembarske buržoasko-demokratske revolucije 1918. godine. Apsolutizam u Rusiji okončan je februarskom revolucijom 1917. godine