Osnove i uvjeti za invalidsku transakcija

U ovom trenutku zakonodavstvo je taj termin kao "nevažeći transakcija". ее заключения достаточно полно описывают соответствующие нормы. Pojam, vrste, uvjeti i posljedice svojih nalaza opisuju adekvatno relevantnim pravilima. Treba napomenuti da je prisustvo ove definicije u zakon daje veći fokus i oštrinu napora sudova u borbi protiv beskrupuloznih učesnike odnosa. Mi dalje razmotriti uvjete za invalidsku transakcija (kratko).

osnovni zahtjevi

ее заключения, необходимо отметить ряд обстоятельств, которые выделяет судебная практика. S obzirom na invalidnost koncepta transakcije, vrste, uvjeti i posljedice svoj zaključak, treba imati u vidu niz okolnosti koje izdvaja sudske prakse. U slučaju neusklađenosti sa zakonskim zahtjevima ugovora ne može se smatrati nevažećim. Oni uključuju:

1. Poslovne sposobnosti učesnika.
2. Izvršenje ugovora na propisanom obrascu.
3. Dobrovoljna volje.
4. Skladu sa sadržajem normi zakona.

Neka nam ih uzeti u obzir odvojeno.

kapacitet

Za građane, dolazi sa 18 godina, au nekim slučajevima čak i ranije. выступает факт заключения ее недееспособными лицами. Kao prvi stanje invalidnosti transakcija stoji činjenica zaključenja nje iznemogla lica. Zakon predviđa za drugu rezervacije. Tako je, prema 177 članak Građanskog zakonika, će poništiti transakciju zaključio je sposoban entitet, koji je u vrijeme potpisivanja ugovora nije dao izvještaj svoje postupke i da ih ne vodi. Što se tiče pravnih osoba, njihovo učešće u sporazumima određuje sadržaj i prirodu posebnih i primarnih kapaciteta. в этом случае выступает факт совершения их в противоречие с целями, установленными уставом организации. Kao uslov invalidnosti transakcija u ovom slučaju je činjenica njihovog sukoba sa ciljevima koje je postavila statutom organizacije. Ovo je navedeno u članku 173. broj.

Nepoštovanje oblik sporazuma

с определенными оговорками. Ova činjenica je uključen u uvjetima valjanosti i invalidskog transakcija sa određenim rezervama. Poseban oblik ugovora može se utvrditi zakonom ili od strane samih stranaka. Regulatorne kontrole vrši se u skladu sa članovima 165, 162 broj. Ako se zakonodavstvo ne sadrži direktan upućivanje na invalidsku transakcija u neusklađenosti sa relevantnim strankama da formiraju, oni će biti lišeni prava u slučaju sporova odnosi na iskaze svjedoka. U isto vrijeme, oni mogu dovesti u pisanoj i drugih dokaza.

volja

To treba formirati pod normalnim uvjetima. Ulazak u ove ili drugi odnos se vidi kao čin volje. To je potrebno izdvojiti dvije komponente. Prvi - to će (subjektivne strane), drugi - će (objektivni aspekt). Oba ova elementa su obavezni. Tek kada su zajedno, može se govoriti o slobodi ugovora. Ako se neka komponenta nedostaje, govoriti o porok volje. . Ova okolnost se smatra stanje invalidnosti transakcija.

nalazi

Iznad osnovnih uslova za invalidnost transakcija. дел таково, что при допущении хотя бы одного нарушения договор теряет свою силу. Opšta situacija je takva da, pod pretpostavkom da barem jedan kršenje ugovora više nije važeća. U skladu s tim, ne postiže rezultate koji potencijalni učesnici odnosa. , следует сказать, что закон запрещает исполнение договоров, потерявших силу. S obzirom na invalidnost transakcije, pojam, vrste, uslovi, treba napomenuti da zakon zabranjuje izvršenje ugovora, su izgubili svoju moć. U ovom slučaju, pravila predviđaju određene mjere. Oni imaju za cilj sprečavanje postojanje odnosa koji ne ispunjavaju zakone, uticaj na učesnike, otklanjanje posljedica nevažećih transakcija.

povraćaj

имеют большое практическое значение. Uvjete valjanosti i invalidskog transakcija su od velikog praktičnog značaja. Ugovora, raskorak između zahtjeva da se gubi snagu kao po pravilu, od trenutka pritvora. To znači da sve ono što je primila ga svaki učesnik će se vratiti, u skladu sa čl. 1102 i 1103 na broj. To treba uzeti u obzir specifičnu prirodu svakog stanja invalidnosti transakcija. для возврата имущества – это не требования виндикационного иска. Razlozi za povrat imovine - to ne odgovara zahtjevima opravdanje. Oni su upravo te povrede, koje su se u zaključenja ugovora. Potraživanja za priznavanje ništavosti sporazuma imaju posebne prirode, jer samo kroz njih je obnovu prava ili oslobađanje od svoje obaveze ili oboje, i još mnogo toga. Naravno, u izjavi to neće biti jedini uvjet. Pritužba može da sadrži i zahtjev za povrat cijelog performanse, naknadu za moralnu štetu, naknadu štete. Bez obzira na dodatne zahtjeve, ključ će imati uvjete za invalidsku transakcija. Položaj zakona kojim se uređuje ovo pitanje, ne uzima u obzir integritet vremena.

nijanse

, лицо, которое сберегло либо приобрело имущество, должно вернуть его другой стороне отношений. Ukoliko postoje uslovi za invalidnost transakcija, osobe koja je spasila ili stečene imovine treba da ga vrati na drugu stranu odnosa. Odgovarajuće nastave postavlja 1103 članak Kodeksa. U međuvremenu, to se ne odnosi na sve slučajeve invalidnosti. U nekim situacijama, svi učesnici su dobili će se vratiti u stanje. Treba napomenuti da u literaturi postoje različiti stavovi o ovom pitanju. Većina stručnjaci vjeruju da je ova vrsta kazne treba gledati kao na oduzimanje. Drugi autori smatraju da se ponaša kao novi pravni fenomen. Ipak drugi vjeruju da je uklanjanje materijalnih sredstava može izjednačiti na novčanu kaznu. , не содержат указания на возможность применения конфискации как меры воздействия на участников. U međuvremenu, pravila kojima se uređuje pojam, uslovi invalidnosti transakcije, ne sadrži referencu na mogućnost oduzimanja kao mjera utjecaja na učesnike. Ona ima neke sličnosti sa oporavkom u državi. Međutim, oduzimanje koristi se u potpuno različitim okolnostima i na invalidsku transakcija ne primjenjuje. Ova mjera se može primijeniti na bilo koju imovinu. Kazna državi odnosi se samo na one vrijednosti koje su bile predmet ugovora i to samo kada najmanje jedna stranka je ispunio obaveze iz njega.

vrijeme prekida

необходимо отдельно остановиться на особенностях результатов утраты договором его силы. S obzirom na uvjete za invalidsku transakcija i njihove vrste, neophodno je da se posebno zadržati na specifičnosti rezultata gubitka svog ugovora moći. Kao što je već rečeno, odnos smatrati raskinutim po završetku ugovora. Međutim, ovo pravilo nije uvijek potrebno, čak i ako postoje uslovi za invalidnost transakcija. в ряде случаев признаются не имеющими силы на будущее время. Tričavih i sporan transakcije, u nekim slučajevima se smatra da nemaju snage za budućnost. Primjer bi bio zakup imovine. могут распространяться не только на весь договор в целом, но и на отдельную его часть, если предполагается, что оно было бы подписано без включения соответствующего пункта. Treba reći da su uslovi za invalidnost transakcija u građanskog prava može primijeniti ne samo na cijeli ugovor u cjelini, ali i na posebnom dijelu, ako se pretpostavlja da će biti potpisan bez uključivanja relevantnih predmeta. To se vidi iz člana 180. Zakona. Na primjer, sud može proglasiti volje važi, osim za uvjete pod kojima jedan od naslednika uključeni građanin koji ne ispunjava zakonske uslove propisane za nasljednika. To može biti, na primjer, vlasnik ubica.

imovine posljedice

Ako je ugovor zaključen u suprotnosti sa zakonskim propisima nisu ispunjena, ona će jednostavno biti otkazana. Ako obaveza iz neispravnu transakcije su djelomično ili potpuno ispražnjena, postoji problem imovine posljedice. Rješenje ovisi o okolnostima u kojima je sporazum nema efekta i odsustvo / prisustvo namjeru učesnika. tri imovinu posljedice predviđene u zakonodavstvu:

1. Bilateralni restitucije. To uključuje povratak položaj stranaka u transakciji u prvobitno stanje.
2. Izbjegavanje restitucije. U ovoj situaciji, a sve u realizaciji povučen iz obje strane države.
3. Jednostrane restitucije. U ovom slučaju, jedan učesnik vraća sve što je učinjeno, a sa druge strane sve oduzete u korist države.

bilateralni restitucije

U ovom slučaju, napravili smo zajednički povratak svih izvršene transakcije u naturi. U nekim slučajevima, nemoguće je da sprovede ove odredbe. U takvim situacijama, vraća vrijednost imovine. Kao što je navedeno u članu 167 Zakona o str. 2, dvostrani restitucije je primjenjiv u svim slučajevima, kada su uslovi za invalidnost transakcija. она предусмотрена для договоров, заключенных: U građanskom pravu, predviđeno je za ugovore je zaključio:

1. O povredi obrasca.
2. Sa nepoštovanje državnih registracija poretka.
3. Sa kapacitetom ili izvan granica vlasti.
4. Nesposobni ili djelomično sposobne osobe.
5. Maloljetnici koji nisu postigli 14 litara.
6. Osobe koje nisu u stanju da ostvare svoje postupke ili da kontroliše svoje ponašanje.
7. Pod uticajem zablude.

Učesnici se vratiti u svoj prvobitni položaj, tako da je izvršenje je nezakonito dobila. Bilateralni restitucije nastaje kada primjena kazni učesnicima to je nemoguće, jer su obojica ponašali nemarno ili bezazleno. U ovim slučajevima, prisustvo bilo kojeg stanja invalidnosti transakcija Građanskog zakonika propisano je da osoba koja ispunjava svoje obaveze može računati na povrat njihove imovine ili kompenzaciju svoju vrijednost.

jednostrano restitucije

U ovom slučaju, njihova imovina će dobiti samo jedan - iskren - stranke. Druga strana ne može oslanjati na povratak pogubljeni. Ako je njihova obaveza nije otplaćen, prikupljeni država prihoda koji se moraju ispuniti. Jednostrane restitucije odnosi se na ugovore zaključene:

1. Pod uticajem nasilja.
2. Pod uticajem prevare.
3. Pod prijetnjama.
4. Pod uticajem zlonamjernih sporazuma koji su potpisali predstavnik jedne stranke sa drugim.
5. U teškim okolnostima.
6. Kako se ne u skladu sa osnovama morala i reda i zakona, ako je počinilac djelovao samo jedan učesnik.

Ako je obaveza izmiriti obje strane, izvođač nepouzdan će vratiti sve ostale dobili. U isto vrijeme on sam sve povukao u korist države. Ako obaveza nepouzdan ugovorne strane djelomično ispunjena, i nevina osoba - potpuno oporavi od svih koji će biti primljeni, kao i ostatak duga. Ako obje strane su shvatili posao u dijelu, povlačenje državnih prihoda vrši se u volumenu ekvivalent dobiti od druge strane.

izbjegavanje restitucije

Takva mjera predviđena za slučajeve priznavanja ništavost ugovora, zaključio je s ciljem suprotno osnove morala i reda. Postavljanje odgovarajuće pravilo iz člana 169 Zakona, zakonodavac se rukovodio činjenicom da je namjera stranaka nije ograničeno samo na potpisivanje sporazuma, ali iu njegovu realizaciju. U skladu s tim, ako se obje strane su postupali s namjerom i oba ispunio obaveze koje su svi dobili to se prenosi na državu. Postoje situacije u kojima jedna strana izmirenje obaveza u potpunosti, a drugi - u dijelu. U tom slučaju, država zaplijenila sve dobio drugom osobom, i da je imao još ispuniti. Ako se koristi imovinu i ne mogu se vratiti u naturi, offset troškovima.

Poteškoće u praksi

Među mnogim problemima zauzimaju ključno mesto pitanja posljedice ništavosti ugovora. Vrlo često se događa da je stvar prošla kao dio sporazuma, već prodao trećim stranama. U skladu s tim, opravdanje u ovoj situaciji je nemoguće. Zakonodavstvo u ovom slučaju ograničava restitucije novčanu naknadu. Ako stranka koja je primila stvar je insolventan, predmet transakcije će biti izgubljen. Plitko vanjski čin restitucije, u skladu sa članom 167 Zakona, je u tome što se ne odnosi na subjektivnim zakonskih mogućnosti. Stvar da se vrati, a ne zato što je osoba bila ranije na njemu bilo koje pravo, već zato što je prenesena. Rezultat tih funkcija nije samo visoka efikasnost i efektivnost restitucije. Manifestira svoju imovinu prethodnu zaštitu. Na primjer, vjerojatno situacija u kojoj ih je stanar upravlja prodao stvar koju temu. S obzirom na to da on nije imao pravo na to, prema pravilima restitucije, je imovina će se vratiti. Nakon toga, stanodavac može zahtijevati povrat stvari, kao i naknadu štete. Iz ovoga se može zaključiti da je sudska praksa tretira restituciju napredan način. Ali ovaj pristup ne može se nazvati neprikosnoveni. To je zbog nekoliko faktora. Ovaj pristup preuzima odgovornost za bona fide kupac, a ne za osobu koja je prekršila interese vlasnika. To nije u skladu sa doslovnom smislu člana 167 Zakona, u kojem se navodi samo na učesnike transakcije ništavnim, a ne neko drugi.

stambenih sporova

Oni također često imaju problem restitucije. Stambenih sporova javljaju, po pravilu, u jednom scenariju. Za život otuđen, a zatim prodati, razmijeniti, prenijeti na druge načine za kompenzaciju trećim stranama. Ako se utvrdi da je od početka dogovora bila nezakonita, a svi će biti nezakonito. Ova situacija je sasvim uobičajena u praksi. S jedne strane, beznačajnost same znači da je originalni vlasnik mora biti automatski obnovljena, bez obzira na povratak u prostorije. Međutim, bona fide kupac je zaštićena od naplate potraživanja zbog ograničenja predviđenih u članu 302. On stoji pred sudovima čini se da nerastvorljivo pitanje. Odbijajući da zadovolji tvrdnju opravdanje, oni treba da prepoznaju ilegalne, ali bona fide vlasnik prava na držanje stanovanje. U najboljem situaciji slučaj ne riješi kompromisom - originalni vlasnik prostora od strane vlasnika priznat, kao lica koja su se naselili, može dobiti priliku da koristi pravno lice ili da postane poslodavaca.

privrednih sporova

Često predmet zahtjeva ne postupi poništenje ugovora, ali u toku postupka otkrio činjenicu ništavosti. Sasvim uobičajeno tih sporova sa poreskim vlastima. FTS, prepoznajući ništavost ugovora suradnji biznisa zatvorenika da izbjegne oporezivanja, financijske sankcije strankama. U procesu privlačan protiv relevantnih propisa, tužitelji tražiti da se prijave bilateralne restitucije. Kao rezultat toga, izvođači se vraćaju u prvobitni položaj. To dovodi do nestanka predmet oporezivanja - cirkulaciju proizvoda, usluga ili radova. Dakle, eliminirana je osnov za pripisivanje poreza kazni.

dodatno

Postaje sasvim uobičajeno u dosadašnja praksa kada sporazume potpisao zamjenik direktora Izvršnog tijela privrednih društava ili drugih zvaničnika, iako nemaju taj autoritet. Često na dokumentima utisnut pečat firme, i puno ime sadrži naziv glave. Strane Ugovora o rijetko se pokrene pitanje njihovog invaliditeta. Tipično, ovaj argument je ostavio u slučaju spora. Prepoznajući ovaj ugovor ništavan, sud treba obratiti pažnju na pravni status subjekata potpisnika. Ako su navedene u osnivačkim aktima kao pravno lice tijela, njihove akcije su kvalificirani u skladu sa članom 174 Zakona. To jest, oni se smatraju izvan vlasti. Ako je osoba koje nisu navedene u izvršnoj strukturi kompanije, oni moraju postupati u skladu sa punomoć. U svom odsustvu, invalidnost transakcije priznaje na osnovu mišljenja svojih neovlašćenog lica. Često, krivca, odgovornost je beznačajan u odnosu na prednosti koje bi mogao dobiti na kraju ugovora. Neki stručnjaci predložio da dodate indikacija pravila zakona o prihvatljivosti novčanu kaznu pripisivanje izvođača radova u iznosu od transakcije izvršene na drugoj strani.