Pravne odgovornosti: primjeri. Karakteristike pravnih normi

Većina procesa koji se odvijaju u odnosima ljudi u civilnom društvu, u poslu, u politici, je regulisano pravilima prava. Njihov razvoj - postupak, tok i sadržaj koji ovisi o mnogim uvjetima - od konkretnog istorijskog i kulturnog razvoja države i njen politički sistem. Također je značajan i međunarodnog faktora.

Kroz ono što mehanizmi stvaranje pravnih instrumenata koji odražavaju relevantnim pravilima, mogu se javiti u praksi? Ustavni zakoni su fundamentalno drugačiji nivo od uobičajenog? Koje su zakonske regulative u smislu njihove klasifikacije? Kakav je značaj u smislu njihovog razvoja je načelo podjele vlasti?

Ono što je vladavina prava?

Ćemo definirati neke terminologije. Ono što je koncept vladavine prava? Prema jednom od najčešćih tumačenja, to znači da je pravilo, obavezujući grupe entiteta u skladu sa zakonom. To je sankcionisan od strane vlasti, kao i pod nadzorom mu u pogledu mogućih povreda. Imajte na umu da pojam "vladavine prava" i "vladavina prava" modernog ruskog pravnika vjerujem sinonimi. Iako je dozvoljeno, a varijacije u interpretaciji. Na primjer, pod vladavinom prava ne može shvatiti pravilo čiji je osnivač država, kao i obično, normalno smislu percepcije društva ili neki od njegovih pojedinih grupa obrazac ponašanja ne mora nužno kodificirano u zakonima.

Koje su odlike vladavine prava? Prije svega, važno je napomenuti i činjenicu da su se odlikuju društvene orijentacije. kontrola predmet je ili društvo u cjelini ili njegovih pojedinih grupa, u ekstremnim slučajevima - traženje posla. Osobni orijentacija nije karakteristično za vladavinu prava, na osnovu njihovog sadržaja, naravno, ne aplikacije.

Osnovni princip u kojem je vladavina prava Ruske Federacije i drugih zemalja djelovati - generalizacija svojstava, kao predstavnik moguće odražava trenutni razvoj odnosa između objekata regulacije. To je poseban izvor prava ima za cilj da jednako efikasno za implementaciju interesa grupe ljudi, ili, kao što smo rekli, čitavo društvo.

Zakonska odredba ima za cilj regulisanje aktivnosti onih objekata koji imaju slične karakteristike, na osnovu, na primjer, struke, socijalna kategorija, starost, itd Ako govorimo o društvu u cjelini, tu se obično misli na nacionalnost ljudi ili teritorije u kojima borave.

Problem odnosa između teorije i prakse

Glavna poteškoća za zakonodavca, koji objavljuje pravne norme, - potreba da se osigura usklađenost s odredbama sadržanim u izvorima, realnosti društva. Ili da dio toga što je relevantno za suštinu zakona. U zakonodavnom sistemima gotovo bilo kojoj zemlji u svijetu ima nesavršen zakon. Primjeri ovih se nalaze u Rusiji. I među pravnicima (i one koje se odnose na praksu i onih koji se bave istraživanjima u oblasti prava) otvorila je raspravu na temu izbora osnovnu metodologiju razumijevanje zakona.

Ima i onih koji smatraju da treba izvršiti (ako je moguće) za čitanje zakona. To jest, treba da se pridržavaju značenje jezika prisutne u tekstu zakona, u konvencionalnom smislu. Ali postoje pravnici koji su bliže tumačenje pravnih normi. Oni smatraju da ne treba čitati ono što je napisano u zakonu doslovno. Preciznije, to može učiniti, ali samo ako ne postoji značajna razloga za sumnju u relevantnost sadržane u pravnim aktima u realnoj situaciji.

Prava i morala

Što se tiče drugog aspekta, kada postoji tumačenje pravnih normi, istaknutu ulogu mnogi smatraju advokati, igra tu kategoriju kao moral. Osoba koja je odgovorna za primjenu određenih pravila utvrđenih u zakonima, rukovodeći se većina lične percepcije trenutne situacije na terenu koje su obuhvaćene propisima. I zbog toga što zakon tretira, počevši na prvom mjestu, zbog ličnih uvjerenja, a ne zbog njihove semantičke sadržaj.

Postoje neka područja u kojima moral ne može biti vrlo relevantan komponenta praktične primjene zakona. Na primjer, financijskih i pravnih pravila koja uređuju aktivnosti banaka, treba da bude što manje skloni interpretaciji. Njihova specifičnost podrazumijeva strogu čitanje, rad sa brojevima.

Vrste pravnih normi

Advokati norme podijeljena u tri glavne vrste - vezivanje, kojim se zabranjuje i ovlasti. Granica između njih može biti prilično proizvoljna. Na primjer, neke financijske i pravne norme, ako nastavimo da razgovaramo o njima, u nekim pozicijama centralne banke da odobri pravo da provjeri komercijalnih kredita i financijskih institucija, s druge strane - da obaveže Centralne banke da to učini sa odgovarajućim prilici. U mnogim slučajevima, pravnih akata struktura ukazuje na određeni slijed uvjeta pod kojima ovlašćuje odredbe mogu se primijeniti na prioritetnoj osnovi, i to samo kada je određeni skup uslova - obavezujuća. Na obrnutu situaciju.

Postoje i drugi razlozi za klasifikaciju pravnih normi. Oni su, usput, može dobro nadopuniti one koje smo upravo spomenuli. Govorimo o podjeli zakonskih odredbi o diskrecione, obavezna i opcionalno. Oni koji su prvi koji će omogućiti određenu slobodu subjekta odgovornog za primjenu zakonskih odredbi. On može sebe da li je ili nije tražio da sprovede neke pravilo ili nije dozvoljeno koristiti ovu priliku? Opcionalno pravila predložiti neke alternativni scenario, ali ne i nekorištenja poziciju. Imperativ, s druge strane, ne podrazumijeva nikakve druge opcije osim onih propisanih zakonom. Kako obje klasifikacije koreliraju međusobno? To je vrlo jednostavno. Po pravilu, obavezuje i određene norme imperativ ili opcionalno. Ovlašćuje često dispozitivu.

Vladavina zakona uzima društva

U demokratskim režimima, postoji poredak u kojem karakteristike pravnih pravila uključuju takve parametar kao društvenu prirodu porijekla. To znači da je usvajanje zakona direktno ili indirektno pokrenut društva. To se slaže da će svoje aktivnosti se zakonom. Primjeri kada se društva koji su uključeni u osnivanje vlastite - referendum, Narodna skupština. Ako govorimo o indirektan način sudjelovanje društva u razvoju odgovarajućih pravila, često se delegiran zakonodavne vlasti u parlamentu.

Sistematski pravne norme

Skup pravnih pravila usvojena na nivou javnih institucija, uz učešće društva, predstavlja odgovarajući sistem. To može uključivati izvore, kontrolne procese na razini različitih društvenih grupa, to nije povezano u nekim slučajevima. Međutim, odredbe pravnih akata, standarda i procedura za usvajanje zakona, kriteriji za njihovu efikasnost u ovom slučaju imati sistemske prirode. Potonji je uobičajeno za kontrolu izvora s različitim sektorskim i socijalne orijentacije.

Vladavina prava i države

Kako je država uključena u izgradnju i podršku rada sistema pravnih normi, ne uključujući i mehanizme kako bi se osiguralo njihovo usvajanje? Odgovoriti na ovo pitanje gledajući načelo podjele vlasti. Razvoj pravnih normi se bavi samo jedna od tri grane - zakonodavni. Ali tu je i izvršne vlasti i pravosuđa. U skladu s tim, uloga države - ne samo u objavljivanje pravnih normi, ali i kako bi se osiguralo njihovo izvršenje, kao i rezolucije u sudovima moguće sporove oko tumačenja određenih propisa.

Jedan od ključnih mehanizama u okviru koje je saradnja između svih grana vlasti (a posebno one koje pružaju funkciju izvršne vlasti), - pravo prisile. Država zahtijeva da ispuni zahtjeve zakona svih onih za koje su relevantne. U zemljama sa razvijenim pravni sistem nije dozvoljeno da zameni druga pravila zakona koji imaju porijeklo izvan institucija vlasti (osim u slučajevima kada je dozvoljeno da same vladavine prava). Primjeri se mogu naći čak i na ruskom praksi. Konkretno, Građanskog zakonika sadrži odredbu, prema kojoj je potpisivanje građanskog ugovora za uspostavljeni oblici i standardi mogu biti zamijenjeni sa prilagođenim poslovnim, suština koja nije jasno napisano bilo gdje - to se temelji na tradicijama određenog regiona Rusije. Ali generalno građanskog prava - primarni izvor standarde ponašanja za kompaniju ili pojedinca konstitutivna naroda.

U nekim državama, glavnu ulogu u pravnom upravljanju društvenim procesima igra izvršne i zakonodavne vlasti, i pravosuđa. Uz ono što se može povezati? Prije svega, sa karakteristikama pravnog sistema, koji rade u određenoj zemlji, od kojih je suština, s druge strane, da se izabere uglavnom kulturno-historijskih obilježja razvoja zemlje. Ono što je ovaj sistem? Neka nam ih ispita.

Roman i anglosaksonskog prava

Zakoni u različitim zemljama mogu raditi u okviru različitih sistema. Međutim, u današnjem svijetu, svaki od setova nacionalnim standardima koji određuju prirodu i učinak vladavine prava, ovaj ili onaj način oslikava jedan od globalnih sistemske koncepte donošenja zakona. Ako govorimo o razvijenim zemljama, u svojim popularnim dva povezana sistema - rimsko-germanski i anglosaksonski. Koje su karakteristike svakog od njih?

Kao dio Rimsko-germanski sistem funkcionisanja nacionalnih pravnih sistema kodifikovani izvora. To je, zakoni koji imaju dovoljno, i idealno - u sveobuhvatnom obliku propisati ovaj ili onaj kontrolu objekat se ponašati u određenim pravilima. To može biti opći građanskog prava, snimljen u posebnom šifrom. Ili, na primjer, odredbe kojima se uređuje odnose u pojedinim sektorima ekonomije. Kodificirana u Rimsko-germanski sistema, kao i bilo koji krivičnog prava.

Mehanizam u kojima se donose zakoni ovdje preuzima vodeću ulogu parlamentarne i izvršne institucije. Pravnih akata izdaju samo na donošenje nekih drugih zakona ciklus razgovora i odobrenja.

Koje su karakteristike anglo-saksonski model? Činjenica da je glavni izvor prava u njoj - sudski presedan. Činjenica je da je zakon, kao što smo gore rekli, je prihvaćen od strane društva ili na referendumu, i slične mehanizme s njim ili društvo delegiranja svojih nadležnosti parlamentarnih struktura. Međutim, pravni presedan ima potpuno različite zahtjeve za stupanje na snagu. Cijeli zakonodavni proces je da se izvrši saslušanje. Jednom će se vršiti odgovarajuću odluku, ona postaje izvor koji sadrži punu, izvršna pravnim standardima. Primjeri zemalja u kojima rade anglo-saksonski model - Sjedinjenim Američkim Državama, Engleskoj, Kanadi.

Pravosudni presedan je navedeno, kao i prava, predmet regulacije. Po pravilu, to je društvena grupa sa sličnim karakteristikama koje figuriraju u tužbi stranke - tužitelj, optuženi ili optuženog. Razmotrimo primjer.

Čovjek je hodao ulicom noću i slučajno pao na teritoriju opštinskih škola grada Jacksonville. Stražar je pozvao policiju, a državljanin uhapšen je zbog sumnje da je namjera da se stavi škole neku štetu. Suđenje je mjesto u kojem potrebnu namjeru nije dokazano, ali osoba je proglašen krivim za kršenje postojećih pravila o zabrani zadiranja o općinskoj imovini. Rezultat je presedan u sljedeći znak - Jacksonville je neprihvatljivo da uđe na teritoriju opštinske škole u večernjim satima. Postoje obavezujući krivičnog prava. Sada stanovnici američkom gradu moraju biti posebno oprezni prilikom večernje šetnje u području odgovarajućih obrazovnih institucija. Naravno, postoje zakonske presedani u rimsko-germanski pravni sistem. Međutim, oni nemaju snagu zakona, i zbog toga se ne može koristiti izvan sudova. Oni obično ne obavezuju, kao u zemljama u kojima je jak anglosaksonske pravne tradicije.

Mnogi pravnici kažu: na granici između dva sistema zakona, iz imaju tendenciju da postepeno zamućenje. U SAD-u, na primjer, postaju sve više i više važno kao i vremena zakona - onih koji su prihvaćeni od strane parlamenata država, ili, ako govorimo o federalnom nivou, Kongresu. U mnogim evropskim zemljama, sudski presedani, uprkos manjeg značaja u odnosu na zakone, počinju da igraju sve važniju ulogu u rješavanje sporova u pogledu provedbe zakona, i de facto često služe kao važećim propisima.

Vladavina prava i međunarodnih odnosa

Kao dio onoga što sistema funkcioniraju međunarodne pravne norme pod uvjetom da na nacionalnom nivou može raditi dosta sličan u ključnim principima donošenja zakona model? Zapravo, fokus ovdje je o usklađivanju postupaka. Jedan od ključnih principa međunarodnog prava - imperativne norme jednako adekvatno odražavaju tok razvoja svjetske zajednice u cjelini ili pojedinih regija u svijetu, među kojima su izgrađeni odnosi u određenim područjima.

Još jedna karakteristika međunarodnim aktima - integritet mehanizam izvršenja. Ona uspješno završi imperativ pitanje. Obavezno za nekoliko zemalja može biti samo ta djela, što je isto izvršenje logika u svim slučajevima, to je složen.

Jedan od glavnih dokumenata koji regulišu međunarodnog prava - Bečke konvencije iz 1969. godine. U njoj, posebno, je rekao da su odnosi između dvije zemlje treba graditi na principu ogroman značaj vladavine prava uspostavljena na globalnom nivou. Nacionalno zakonodavstvo treba ili je u skladu sa odredbama Međunarodnog u područjima u kojima posluje, ili implicira drugi prioritet tijekom izvršenja. Ako država, izgradnja zakonodavne politike, ne poštuje taj princip, može se isključiti iz relevantnih saradnju u oblasti okoliša između zemalja u oblasti prava.

Još jedan važan dokument - Deklaracija o načelima međunarodnog prava, koji je usvojen 1970. godine. To je, posebno, je najbolji primjer regulacije, u kojem se načela integriteta. U deklaraciji se navodi da su učesnici u međunarodnim odnosima treba komunicirati kada je u pitanju razvoj propisa u okviru jedinstvenog standardnog pristupa. Dokument sadrži principe da države ne treba da se rukovodi. Neka nam ih ispita.

1. Princip uzdržavanje od upotrebe sile od strane jedne države protiv druge.

Teritorijalnog integriteta zemlje, kao i njihovi politički suverenitet, mora biti zajamčena međunarodnim pravom. Moguća intervencija u njihovim poslovima vojska treba da se dogovore na nivou UN-a.

2. rješavanje sporova na način koji ne šteti međunarodne zajednice.

Vojna akcija kao način rješavanja sporova ne smije biti cilj sam po sebi. Država će dati prioritet rješavanje sukoba mirnim putem.

3. Načelo non-intervencije jedne države u poslove drugih, sposobnost rješavanja problema u svojoj nadležnosti.

Ako je zemlja u stanju da se nosi sa samo poteškoće, međunarodno pravo pretpostavlja da drugi neće nametati njihovu pomoć.

4. Države treba žudnja za međusobnu suradnju.

Ovaj princip podrazumijeva sljedeće relevantne odredbe Povelje UN-a.

5. narodi imaju pravo na samoodređenje, kao i na ravnopravnoj osnovi.

Ova formulacija broj advokata se shvatiti kao davanje etničke resurs za stvaranje novih nezavisnih država.

6. suverene zemlje graditi odnose sa drugim ljudima na principima jednakosti.

Pretpostavlja se da država ne može imati bezuslovnu prioritet u rješavanju bilo kakvih sporova. Takva može se postaviti samo jedan međunarodni sud.

7. Države moraju ispuniti svoje obaveze preuzete u okviru saradnje sa ostalim standardima Ujedinjenih nacija u dobroj vjeri.

Važan upozorenje: sve gore navedene principe treba uzeti u obzir u istom kontekstu. I zato što je država, koja posluje na međunarodnom u skladu s Poveljom Ujedinjenih naroda i drugih izvora prava, koji je usvojen u organizaciji, ne mogu birati kako primijeniti principe i ono - nema.

Ustavne i zakonske aspekte

Razmislite kako organizovali formiranje izvora prava na najvišem, ustavnom nivou primjer mehanizama koji rade u Rusiji. Koje su funkcije zakonodavstva i provođenje zakona koji su na najvišem nivou u hijerarhiji normativnih akata Ruske Federacije?

Treba napomenuti, prije svega, da se ustavne i zakonske odredbe od ključnih karakteristika je u osnovi slična onima bilo koje druge (one kojima se uređuju pojedine industrije ili društvene grupe). To je, bez obzira na ono što je posebno klasifikaciju ustavne i zakonske norme, oni će imati mogućnosti kao što su univerzalno važenje, formalnost i apstraktnosti. Ispunjavanje utvrđenih u ovim pravilima se garantuje država.

S druge strane, ustavno pravni standardi su također karakterizira niz posebnosti. Oni uključuju:

- specifičnost jezika;

- najvišu poziciju u hijerarhiji izvora prava;

- obscheregulyativnyh veći broj pravila i načela;

- sastavni prirodu pravila (pod pretpostavkom da njihovo otkrivanje dodatnih zakona);

- specifičnosti prakse za provedbu zakona;

- priroda regulatornih tijela;

- mali dio uloge sankcija u tekstu strukturi.

Klasifikacija ustavnih i zakonskih odredbi, usvojen u Rusiji, nudi veliki izbor relevantnih propisa. Međutim, u odnosu na svaku od njih se primjenjuje bilo koji od gore navedenih stavova.