Replevin i negira veli: glavne razlike

Dva vrste aktivnosti (i opravdanje negira) su važni elementi građanskog prava. Uz pomoć svoje imovine je zaštićena. Iako općenito funkcija ove institucije su isti, među njima postoje neke razlike, bez znanja koje je teško dati pravosudni sistem bilo koje zemlje, uključujući i Rusiju.

ključne razlike

Tradicionalno replevin i negira tvrdnje dovesti do zabune zbog svoje očigledne sličnosti. U stvari, postoje fundamentalne razlike između njih. Negativno tužba je moguće samo kada je stvar je u posjedu vlasnika. U slučaju zahtjeva opravdanje nije slučaj. Takva tvrdnja se koristi kada ne postoji stvar u posjed vlasnika, a to je u vlasništvu osobe koja nema pravo na to.

Postoje i drugi važni aspekti koje razlikuju dva bliska koncepta. Replevin i negira tvrdnje imaju različite namjene (koji negira potrebno, nego da zaštiti ovlasti korištenja nego za zaštitu sila vlasništva). Treći faktor je ne manje od presudnog značaja. U negatornogo tvrde da ne zastare, što znači da bez recepta ne može spriječiti svoje zadovoljstvo (u opravdanje potraživanja od ograničenja je 3 godine).

Ima opravdanje tvrdnje

Vindication se smatra tužbu unpossessed vlasnika da drugi ne-vlasnik posjeduje. Ime je latinskog korijena. To i ne čudi, jer su sve moderne sudske prakse pojavio zahvaljujući rimskog prava. Latinska izreka vim dicere može se doslovno prevesti kao "najavljuje upotrebu sile."

Treba napomenuti da su replevin i negira tužbu jednako se odnose na pravnu zaštitu vlasničkih metoda. Ovaj pojam ima poseban pravni status. Replevin može biti predstavljen na bilo koji vlasnik potrebne stvari, osim ako je vlasnik u ugovorni odnos.

Postoje neka ograničenja koja su fiksni detaljno u Građanskog zakonika. Dakle, opravdanje može se koristiti samo u odnosu na fizičku sigurnost stvari. U ovom slučaju, to bi trebalo biti jasno definisane i biti iz određenog vlasnika. U suprotnom replevin će biti prepoznat kao besmisleno. Ako je stavka je izgubljena ili uništena, vlasnik ima pravo na naknadu štete.

Vindication odijela zauzimaju posebno mjesto među svim civilnu pomoć državnih imovinskih prava. U sudskoj praksi, oni su manje uobičajene obaveze pravnih zahtjeva, što ih ne sprečava da igra važnu obrazovnu i preventivnu ulogu. Uz pomoć ovog alata se garantuje nepovredivost privatnog, općinske i državne imovine. Replevin djeluje samo na pojedinačne stvari, tako da ako se spor uključuje puno sličnih stvari, trebalo bi da koristite tvrdnja nepravedno bogaćenje.

Zaštita imovinskih prava

Vlasnički vrste potraživanja (koji negira, potvrda) imaju drugačiju svrhu i prirodu koja se razvila kao tradicija uspostavljena u rimskom pravu. Ruski zakonodavstvo u tom smislu ne razlikuje mnogo od drugih zapadnih sistema. Čak iu antici replevin za cilj da zaštiti prava vlasnika u odnosu na tjelesno subjekata - stvari koje imaju jasnu fizičkih parametara. Tradicija je očuvana. Tako da danas replevin se ne odnosi na dionice i druge nematerijalne stvari.

Bilo koja vrsta potraživanja (koji negira, opravdanje) su zadovoljni samo u slučaju materijalnih dokaza. Ako je sporna imovina, kao takav, može djelovati kao izvod iz državnog registra. U tom smislu, opravdanje i negira tvrdnje RB (Republika Belorusija) se ne razlikuju od ruskih.

Poseban slučaj - oporavak imovine, koja je postala doprinos osnivački kapital partnerstva ili poslovnog subjekta. U takvoj situaciji sud je na osnovu nekoliko dodatnih pravila. Treba imati na umu da je doprinos - je neopravdano akvizicije.

John i Richard Roe

Većina replevin i negira odijelo razlikuju u tumačenju koji mogu tužiti i biti tužen. U oba slučaja, dvije stranke. Tužba je vendikatsionnom unpossessed vlasnik (takav status dati osobi koja ima pravo na imovinu, ali ne zapravo imaju same stvari u vlasništvu). zahtjeva tužitelj: građanin, tijelo ili entitet koji se odnose na Rusija. Oni također mogu postati državnim institucijama i preduzećima.

Ispitanik je bio vlasnik ilegalnog stranac imovine. Zahtjeve tužitelja za rješavanje kontradikciju između formalnog i stvarnog stanja stvari. On koristi svoje pravo vlasništva. Replevin, koji negira odijelo i neke druge načine da zaštite svoje interese u sudu potrebno da civilizovan način da se dokaže svoj slučaj. Naravno, tužitelj će morati pružiti argumente u korist onoga što je pravo na imovinu (operativno upravljanje, ekonomsko vlasništvo). Ako on može dokazati da je optuženi nezakonito zadržava imovinu nekog drugog, onda će sud vratiti sporne stavke.

Vlasništvo nakon transakcije

Zahtjevi koji se odnose na razloge za pojavu vlasništva nad stvari (ili zakonsko pravo), osnovan u zakonodavstvu. Ovo pitanje je posvećen Poglavlje 14 Građanskog zakonika, koja je dobila karakterističan naziv "Akvizicija imovinskih prava." U praksi, najčešće takve baze postaje transakcije koje se odnose na raspolaganje imovinom. To je povezano sa nekoliko pravnih sukoba. Sud je često kontroverzno pitanje da li je sud razmatra zahtev opravdanje, provjerite valjanost transakcije. Ovaj aspekt ovog pitanja sve hitnije da je okrivljeni može pozvati na odsustvo imovinskih prava tužitelja.

Pitanje sa valjanost transakcija treba da se zasniva na individualnim karakteristikama spora. Sud će ostati objektivan samo ako u konkretnom slučaju će se fokusirati na jedinstvene okolnosti sljedećeg procesa. Ona pomaže plijeviti tužitelji podnijeli tužbu, znajući o beznačajnost svog posla. Ako se i dalje da se uspostavi takva činjenica, odluka može biti u korist optuženog. O tome svjedoče praksa, i opšteprihvaćena klasifikaciju potraživanja (tvrdi opravdanje i koji negira drugačiji set složenosti i nijansi, ali, vođeni po zakonu, sud može ni pogledati u kontroverzne rasprave).

status okrivljenog

U skladu sa zakonima, osim za transakcije, postoji nekoliko osnova za sticanje prava svojine (ovo može biti uzastopno, nasljeđivanja i tako dalje. D.). U svakom od ovih slučajeva, podnositelj zahtjeva mora dostaviti relevantne dokumente. Na primjer, kada je pravo vlasništva je nastala nakon kupovine stvari sud će trebati kupoprodajni ugovor.

Ako sporne stavke su u posjedu tuženog, ali dok je sud izgubio od njih, on dobija novi status nepravilnog optuženog. U ovom slučaju, tvrdnja ne može biti zadovoljan. Također, u nekim slučajevima, optuženi dobija status savjesti vlasnika. Sud može donijeti takvu odluku, ako nije znao da su stvari prenosilac nije imao pravo na raspolaganje, a neko dati ili prodati. Sticalac priznaje nepravedan samo ako je postupio u skladu sa namjerom ili grubom nepažnjom. U svakom slučaju, sud određuje status optuženog na osnovu činjeničnih okolnosti.

tvrdeći stvari

U pravnom vokabular nemar je podijeljena na grubo i jednostavno. Kad sud utvrdi da li ili ne treća osoba postupala od zločinačke namjere, ona se uvijek zasniva na pretpostavci dobre volje sticaoca (sticalac je a priori smatra bona fide do ije ne dokazano).

Istovremeno, postoji nekoliko važnih upozorenja. Prvo, vlasnik može legalno tvrde imovinu od bona fide kupac ni pod kojim okolnostima, ako je kupio stvar od osobe koja nije imala pravo raspolaganja to besplatno. Određenim pravilima se propisuju u Građanskog zakonika za novac i vrijednosne papire. Ovo je najviše razmenljivih sredstava. Shodno tome, na drugom mjestu, ne mogu da se oporave od nelojalne kupca bez obzira na okolnosti. Suprotna situacija nastaje u slučaju neopravdano sticanje imovine od osobe koja nije imala pravo da ga otuđiti. U ovoj situaciji, ni pod kojim okolnostima, vlasnik može vratiti svoje stvari.

uzrok akcije

Predmet opravdanje potraživanja - povrat imovine od ilegalne prirode vlasništva. Ova formulacija ne ukazuje na rezervacije. Dakle, ako je tužitelj će dobiti još jedan ekvivalent imovine ili želi na novčanu naknadu, neophodno je da zaštiti svoje interese na druge načine (na primjer, o štetnosti tužbe).

Ovaj ili onaj način, ali predmet - to nije sve. U tužbi se također uključuje bazu i strane. Koja je njihova priroda? Razloga da se vjeruje okolnosti na osnovu kojih je tužitelj traži od suda da zaštiti svoja prava. U ovom slučaju, vlasnik mora navesti u izjavi vladavine zakona, kojim se smatra da je prikladno za rješavanje sukoba. Ali, pored navedenog, i potreban vam je objašnjenje činjeničnih okolnosti slučaja, jer bez njih neće biti u funkciji cjelokupnog pravosudnog mehanizma. Ruka - to je optuženi i tužilac.

negira tužbu

U rimskom pravu, opravdanje i negatornogo tvrdnje je sorta potraživanja vlasničkih tipa. Dakle, oni su i dalje na ovaj dan. Negativno tvrdnja (od latinskog znači "otpadnika") se koristi ako vlasnik posjeduje imovinu, ali zbog određenih okolnosti imaju poteškoće da ga koristite. Razlog za ovu kontradikciju u radnjama optuženog. Ona izjavljuje međunarodnog prava. Opravdanje i negatornogo tvrdnje koriste se za jednu svrhu, ali pod različitim okolnostima.

Teškoća pristupa legitimna imovinu često se sastoji u podizanje zgrade na kopnu, zbog čega slomljena dio susjedna osvijetljenost. Također može poslužiti kao primjer instalacije bilborda pokriva fasade i prozore stambenih zgrada.

U skladu sa članom 304 Građanskog zakonika Ruske Federacije, vlasnik ima pravo da eliminiše takvih kršenja. Teorijskih formulacija je jednostavan i jasan, ali u praksi da raskine spor je izuzetno teško. Posljednje, ali ne i najmanje važno to je zbog nepreciznosti u tekstu zakona.

Toku postupka

Koja je razlika replevin i negira tvrdnje? Primjeri jasno pokazuju da je u prvom slučaju, vlasnik je lišen imovine, dok drugi drži, ali ne može u potpunosti iskoristiti zbog nečijeg nemara. Najčešće sukobi povezani s negatornogo tvrdnjama, utjecati na odnos susjeda (sajtova državu, apartmani i sl. D.). U najvećem dijelu tih sporova završava sa oralnim sporazuma. Međutim, ako susjedi su nepomirljive, oni mogu ići na sud. U ovom slučaju, oni će biti spremni pružiti dokaze o svojoj nevinosti.

Predmet postupka pred sudom i može biti buka. Ako se ometa stanare, oni će morati da štite imovinska prava. Opravdanje i koji negira odijela su pogodne za različite situacije (u ovom slučaju to je potrebno negira). Zanimljivo je da je u zapadnoj Evropi uz pomoć ove metode tužiti čak i avio-kompanije. U ovom slučaju, optuženi su uglavnom u obavezi da isplati naknadu ili za sredstva za izgradnju otkazuje zid buke. U principu, kako je uređeno i negatornogo razlike opravdanje potraživanja u Republici Belarus (Bjelorusija).

neprohodan tužbu

Neprihvatanje vlasnika svoje zgrade od strane stražara, nestanka struje - ova dva osnova za tužbu negatornogo. Osim toga, uz pomoć osporene nepoštene u smislu hapšenja tužioca svoje imovine. U tom smislu, važno je napomenuti još jednu osobinu koja razdvaja negira i replevin (razlika između njih leži u činjenici da je akcija je zabranjeno negira). Suština ove funkcije leži u činjenici da je okrivljeni počinio ne samo da otkloni smetnje, ali i da ih spriječi u budućnosti. U slučaju hapšenja može se koristiti kao negira i replevin (u prvom slučaju, ako je imovina ostaje u posjedu vlasnika, i drugo, ako je već oduzeta). Da se obrati sudu u bilo koje vrijeme.

Građanskog zakonika i dalje nije riješeno pitanje da li je to moguće i ako je potrebno da traže negira akciju u slučaju da postoji potencijalna opasnost od vlasnika korištenja uplitanja imovine. Primjer takve situacije: zgrada još nije izgrađen, ali susjed je već počeo pripremne radove. Očigledno je da je izgradnja susjedni odjeljak spriječiti insolacije, pokvariti odmor berbe i tako dalje. D. Za takve slučajeve, pod uslovom da preventivno tužbu, ali to se ne odnosi na negatornogo odijelo i delikta.

ograničenje akcija

Iako je bilo tvrdnji opravdanje i koji negira u rimskom pravu, u XXI vijeku, oni prirodno donekle promijenilo. U principu, ove promjene su svedeni na osobenosti modernog međunarodnog prava. Na primjer, na negatornogo zahtjev se ne primjenjuje na zastaru.

Ova funkcija je zbog činjenice da je akcija ima za cilj da se zaustavi nastavka kršenja. To znači da, dok je nastavak kršenja prava vlasnika, on se može žaliti sudu, bez obzira kada je počela prekršaj. U isto vrijeme, opravdanje za ograničenje tvrdnja akcija pruža (to je 3 godine).