Presuđene činjenice - to je ... Dobro poznata i presuđene činjenice

U bilo kom sporu, bez obzira na orijentaciju, postoje nijanse i suptilnosti. Često je ishod predmeta u potpunosti ovisi o svoje znanje i razumijevanje. Nažalost, pravna pismenost stanovništva je daleko od željenog nivoa, i naći dobar advokat je teško. U tekstu se navodi da je takva presuđene činjenice. Ovo znanje je potrebno ne samo stručnjak u oblasti prava, ali i običnih ljudi, odlučujući trenutak u pitanjima koja se odnose na saslušanje sudu.

dešifrovanje termin

Pojašnjenje bilo koje informacije treba početi s osnovama. Prvo moramo definirati pojam. Tako presuđene činjenice - "koje se odnose na prethodni koncept koji je došao do nas iz latinskog, što znači . Presuda" Jednostavno rečeno, predrasuda - "prejudiciranja". U određenim zakonodavnih akata ruskog fiksne tumačenja termina odsutan. Svodi na to da su presuđene činjenice - da su činjenice koje se ne traži dokaz, u svim narednim sudovima u ovom slučaju, s obzirom da je njihovo prisustvo je već uspostavljen odlukom suda koji je stupio na snagu. Za sve dodatne sastanci treba da se ove informacije bez provjere i dokaza.

odredbe predrasuda

Poznati i presuđene činjenice u datoteci mora biti prihvaćen od strane suda, bez potrebe da ponovno dokazati i potvrditi. Osim toga, uočeno je da se takve činjenice pobijaju zabranjena u narednim procesima. Ove promjene je stupio na snagu još 2010. godine. Do tada, činjenice koje izazivaju sumnju u bilo koje stranke bi mogao ponovno provjeravanje sudova, tužilaštava, ispitivači ili istražitelji. Sada akciju je zakonom zabranjeno, što napisano u Krivični zakonik u članu 90 istog imena "predrasudama". Osim toga, ova odredba se ne odnosi samo na krivični postupak, ali iu pitanjima koja se odnose na arbitražu i civilnim. Tu je i savezni zakon kojim se uređuje načelo onemogućavanje poreza odnosima - №383-FZ od 29.12.2009 godine.

Presuđene činjenice u parničnom postupku

Građanskog zakonika je zanimljiva nijansa. To može odrediti kako slijedi: termin "predrasuda" nije prisutan, ali princip postoji. Formuliran je kao "oslobođenje od baze dokaza." Presuđene činjenice u arbitražnom postupku imaju istu funkciju. Sudija arbitraže ili parničnog postupka je potrebno unaprijed spora da razjasni informaciju o prisustvu sudskih odluka koje su već održane, uz učešće ovih osoba. Imamo u vidu ne samo tužitelj i optuženi, ali i drugi ljudi koji su zainteresirani za ishod slučaja.

"Neaktivne osobe"

U arbitraže ili parničnom postupku presuđene činjenice - što je činjenica koja se uzima u obzir u razmatranju predmeta sa istim skup ljudi u tom procesu, kao iu prethodnoj godini. Ako se osoba nije pojavio na zadnjem sastanku, može podnijeti zasebnu tužbu. U ovom slučaju, za sudije nisu obavezujuće odluke koje su stupile na pravnu snagu u prošlosti. Osim toga, ova rješenja nisu i savjetodavne prirode. Ako će sud učiniti spor do drugačijeg zaključka u odnosu na sudski akt prošlog sastanka, mora navesti svoje razloge.

Član 69. Zakona o arbitraži postupku, koji se odnosi na istu grupu osoba koje su uključene u novi proces ne znači potpuni identitet compositions aktera. U ovom slučaju, jasni kriteriji o stupnju identitet ne postoji. Zaključak: U većini slučajeva je da li će sud prihvatiti kao činjenicu štetan, zavisi od sudija, kao i kredibilitet i upornosti jedne stranke ili drugi proces.

Pitanje zakonitosti sudskih akata

Na osnovu odluke suda ne može se postaviti pitanje da li da prihvati utvrđene činjenice predrasude. Ova norma utvrđenim zakonom. Taj zakon definira svoje granice, postupak i posljedice. Cilj je razbijanje predrasuda kontradikcije između sudske odluke. Za brodove, to znači da ne možete pererassmotreniya utvrđenog činjeničnog stanja, za stranke u procesu - zabrana na pružanje dokaza od strane njih. Ako sud ne uzima u obzir prejudicialness, postoje načini da se brane svoja prava. Ova odluka može se uložiti žalba žalbeni postupak ili žalbu. S obzirom da je propust da se uzme u obzir predrasuda je kršenje legitimnih prava stranaka, odluku o suđenju može biti otkazana.

Potrebno je napomenuti još jednom. Arbitražni sudovi nemaju nadležnost da ispita zakonitost sudskih akata drugih institucija. S druge strane, odluka Arbitražnog suda zakonitosti akata nemaju pravo da razmotre sudovi opšte nadležnosti.

Otvorena pitanja o predrasudama

Presuđene činjenice - koncept koji je jasno zabilježen samo u Zakonu o krivičnom postupku. Arbitraže i civilnog papirologija ovaj koncept je prilično nejasna, tako da postoje sporovi. Ponekad korištenje predrasuda podrazumijeva kršenje ljudskih prava i sloboda. U nekim situacijama, primjena ove norme u suprotnosti sa stav Ustavnog suda. Osim toga nije jasno definiran prioritet između sudova i ponaša se postupak različitim nivoima. Još jedan problem - zastarjelih pravila zakona. Ako činjenica vezana za zastarele zakone, često je u suprotnosti sa ljudskim pravima i položaj suda. Na osnovu navedenog lista, da bi bilo pametnije da se ostavi predrasude prema nahođenju suda, ali ne i da ukloni ova odredba iz zakona i ne umanjuje njegov značaj u postupku.

Primjeri isključenje arbitraže procesa i civilnog

Najčešći primjer primjene predrasuda u arbitražnom postupku - naplate potraživanja. Na primjer, organizacija da se oporavi od izvođača dužnost stranaka isporučene robe. Drugi proces je oporavak štete i štete zbog kršenja pravila plaćanja isporučenih materijalne vrijednosti. U drugom postupku nije potrebno dokazati postojanje duga do određenog datuma navedenog u ugovoru između partnera.

Primjer u parničnom postupku je kako slijedi: majka djeteta podnio tužbu kako bi se utvrdilo mjesto djeteta prebivališta, zajedno sa njom. Cilj treba tražiti - prikupljanje alimentaciju od oca na dijete.

Ono što je bitno za arbitražni sud

Dakle, članak je sažeo u finalu. Evo šta ne morate dokazati na sudu arbitraže:

• Dobro poznate činjenice slučaja, prvobitno osnovana u Arbitražnog suda ili sud, učešće osoba istog sastava nije potrebno.
• Činjenice koje su prvi put osnovana od strane arbitražnog suda, koji ima vrijednost za narednu spora. Sastav pojedinac mora biti isti kao u prvom suđenju.
• Okolnosti dotične osobe u trenutnom procesu, osnovana od strane suda opšte nadležnosti, sastav ljudi nije bitno.
• Izrečena kazna zbog krivičnog suda, prisutnost / odsutnost i komisija / propust. Sastav pojedinca nije bitno.

Pravosudni djelo mora biti označen na link za 2 h. 69 čl. APC RF, detalji preliminarne odluke suda (broj predmeta, datum ispitivanja, kao i naziv suda), i krenuo činjenice koje čine osnovu slučaju da su već ranije dokazano.