Razmatranje krivičnih predmeta od strane sudova u određenom poretku. Poseban postupak za razmatranje krivičnog postupka

Domaći zakonodavac, pokušavajući da održi pravi kurs u borbi protiv kriminala na privredu truda, vremena i resursa, integrirana u procesnog prava poseban postupak za donošenje presude , pod uslovom da je optuženi pristaje da optužbe protiv njega.

Posebnim redoslijedom: pojam i suštinu

Ovo je poseban, određenu proizvodnju, koji se održava u prvom sudu stepenu. To je specifična pravnog odnosa i aktivnosti svih svojih članova, sa vodećim i odlučujuću ulogu u svijetu ili Okružnog suda da se utvrdi prisustvo ili odsustvo pravne i činjenične osnove koje će biti proglašen krivim za okrivljenog zločin u skraćenom način procedura sudske istrage i usvajanje drugih odluka .

Naravno, karakteristike koje ima poseban postupak za suđenje, propisano zakonom, proširiti ne samo u procesu suda, ali i na sceni preliminarne istrage. U nekim izvorima ukazuju na to da je glavni zadaci dodijeljen smatra proizvodnje su kako slijedi:

• pojednostavljenje prirodu postupka direktno navedene u krivičnim predmetima zakonom;
• ubrzanje krivičnog postupka u sudskom fazama proizvodnje, nakon što je ured krivičnom predmetu tužioca iz Suda;
• smanjenje opterećenja na sudije svijeta i okružnim sudovima.

Apsolutno neprihvatljivo korištenje prakse sudske revizije krivičnim predmetima pod posebnim okolnostima, kada je okrivljeni maloljetnika ili mentalno nesposoban.

Osnova za primjenu posebnog reda

Zakon o krivičnom postupku Ruske Federacije u prvom stavu člana 314 predviđa pravo optuženog, ako pristanak žrtve i tužilac (javne ili privatne) u slučaju, da proglasi sporazum s optužbama protiv njega i da traži da se kazna izrečena bez izvođenja suđenja . To se odnosi samo na one djela za koja ne prelazi kazna Krivičnog zakona na period od deset godina zatvora.

Osnova za rješavanje krivičnog postupka sudija pojedinac ili kolektivno u određenom kako je dovoljno dokaza da se potvrdi valjanost navoda. Ovo je indirektno potvrdio je sudija u trenutku izdavanja kazne. To bi trebalo doći do zaključka da je optužnica, koju je optuženi pristaje da legalno i potkrepljena dokazima, koji sadrži krivičnog postupka (član 316 ZKP).

Primjena posebnog reda: uslovi

1. Peticije podnio optuženi na dogovor sa tužilaštvom, koju je donio, mora biti formalna.
2. Optuženi mora (ako želi) da podnese peticiju tražeći kaznu bez presude postupka pred sudom, u prisustvu branioca. Zakonodavac ustanovljava za ovu posebnu vremenski period (član 315 Zakona o krivičnom postupku), odnosno u vrijeme kada je upoznavanje sa materijalima krivičnog postupka ili u toku pripremno ročište, u slučajevima kada je obavezno.
3. 3Litso, koji je optužen za krivično djelo mora biti svjestan prirode i moguće posljedice njegove primjene, ako će biti poseban postupak za primjenu suđenja.
4. Privatne ili javne zastupnik optužbe moraju složiti da se ne daju primjedbe.
5. Kazna zatvora zbog krivičnog djela, izvršenje koje lice se naplaćuje ne smije prelaziti deset godina.
6. Razuman prirodi optužbi i potvrditi prikupljene dokaze u ovom predmetu.
7. Osoba mora shvatiti suštinu optužbe protiv njega, kao i da se u potpunosti slažem sa njim, sa svakim "slovo" u optužnici.
8. Ne bi trebalo biti razloga za razrješenje slučaja.

Funkcija i razmatranje krivičnog predmeta: priprema kako bi

Krivični zakon sudija, koji je podnio peticiju, mora biti zadovoljan da je optuženi bio u potpunosti svjestan prirode i suštine, a posljedice njegovog zahtjeva, i da je to učinjeno na dobrovoljnoj osnovi i tek nakon konsultacija sa zastupnikom . Ova pitanja su predmet osnivanja u procesu pripreme za suđenje.

Peticija da odobri poseban postupak za suđenje nije obavezujuća za sud. Ako se utvrdi da je zakon prekršen odobrenim zahtjevima za podnošenje peticiju protiv ove ili one izražava žrtve ili tužilac (javne ili privatne), to će biti odbijen. Sud je tako može dodijeliti suđenje u cjelini, normalno.

Sud sesija: postupak za

Razmatranje krivičnih predmeta od strane sudova u određenoj kako je regulisano članom 316 Zakona o krivičnom postupku. Ali je potrebno imati u vidu neke od karakteristika. Zakon ne jasno definisana pravila koja se odnose na sastav suda, koji će voditi postupak. Sa stanovišta teorije da je sasvim moguće da je optuženi rekao dva peticije. Prvi zahtjev pregled na poseban način, a drugi - na kolektivnom rasprave, koja se sastoji od tri federalne sudija, kao u vođenju takvog sastava je prerogativ rezolucije krivičnih slučajeva ozbiljnih prekršaja ili vrlo ozbiljne (stav treći 2 člana 31 Zakona o krivičnom postupku ). Ali u stvarnosti, takve situacije su rijetke. Razmatranje krivičnih predmeta od strane sudova u određenoj kako se može primijeniti prema prvom dijelu članka 31. Zakona o prekršaje krivičnom postupku.

Sud je sjednica je protekla u režimu koji je postavljen u prvostepenom sudu na razmatranje i rješavanje krivičnom predmetu, to jest, generalno, osim nekoliko funkcija. Prvo, obavezno i neophodno je učešće optuženog i njegovog branioca ili advokata. U ovom slučaju, a ne pravilo, kojim se uspostavlja Zakonik o krivičnom postupku Ruske Federacije u četvrtom dijelu članka 247. piše o mogućnosti da se održi ročište u slučaju srednje ili male gravitacije bez učešća optuženog ako je njegova ruka je izjavio peticiju. Također budite sigurni da učestvuju privatnog ili javnog tužioca, on se pojavljuje na početku i prijavljuje optužbi protiv optuženog.

Dalje, sud je ispitivao optuženog u pogledu jasnoće onoga što je optužen za njegov ili njen pristanak na to. Postavite pitanje o održavanju najavljenog zahtjeva. Ako ste dobili uz prisustvo žrtve, pitao slično pitanje. U njegovom odsustvu, sudija mora biti siguran da je bio obaviješten o tome kada će se održati suđenje (Zakon o krivičnom postupku), odnosno vrijeme, mjesto, au nedostatku prijedloga rukom protiv zahtjeva, okrivljeni tvrdi.

Prema ovom postupku, ispravna studija opštih pravila postupka se ne vrši. To se može učiniti samo u odnosu na okolnosti koje daju ideju identiteta optuženog, kao i otežavajuće ili olakšavajuće kazne. Činjenica da se slaže sa optužbe da je on doveo, da ne kažem da je sud krivičnog postupka i dokaza koje su u njemu, studirao manje blisko.

Kazna i njegovu žalbu

Na osuđujuću presudu donijet će se samo ako sudija ima čvrstu unutarnji osudu u krivicu optuženog. Ne bi trebalo da bude neosnovane, a na osnovu procjene dokaza sadržanih u krivičnom predmetu. Razmatranje krivičnih predmeta od strane sudova u određenim redoslijedom omogućava mekši sankcija ne može biti veća od dvije trećine maksimalni rok od najtežih kazni, koji je instaliran Krivični zakon za taj zločin.

Osuda u opisnom i motivacija dijela treba sadržavati izjavu o činjenicama i pokazatelj krivičnog napad na optužbe da je počinio to, u kojem je okrivljeni dao pristanak, kao i konačne zaključke suda o izvršenju uslove o svojoj odluci u načinu suđenja posebnoj narudžbi. Analiza tih dokaza i svoju procjenu se ne odbija.

U osuđenik ima pravo na žalbu protiv osude u žalbenom postupku, osim za bazu, određen u prvom stavu člana 379 Zakona o krivičnom postupku (navedeni u presudi nalaza suda, u stvari, ne odgovara na okolnosti krivičnog postupka).

Da li je moguće da se ne odluče drugačije

Razmatranje krivičnih predmeta od strane sudova na poseban način daje za odmjeravanje kazne, koja je prema općim pravilima je kriv. Ali, u isto vrijeme, u 40. poglavlju Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije ne postoje pravila koja zabranjuju uzimanje određene odluke. Međutim, ako se ne traži da ispita dokaze i okolnosti slučaja (stvarni) se nije promijenilo. Na primjer, to je odluku o promeni kvalifikaciju djela (samo u smjeru blagost), prestanak krivičnog postupka zbog isteka roka zastare, promjene u krivičnom zakonu, pomirenje sa žrtvom, Zakon o amnestiji ili propust javnog tužioca optužbi.

Ako želite da studirate dokaze za odluku oslobađajuće presude, sudija će donijeti odluku o tome da se zaustavi proizvodnju krivičnog postupka u određenom cilju i dodjeljuje ga na razmatranje opštih pravila.

Zaključivanje sporazuma o suradnji (pretpretresnog)

Ovo se odnosi na poseban sporazum između odbrane i optužbe stranaka u kojima se dogovore o uslovima odgovornosti optuženog (osumnjičeni), u zavisnosti od njihove akcije nakon vremena kada krivičnom predmetu ili optuženog. Prema Zakonu o krivičnom postupku, peticiju kojom se traži da se zaključi sporazum o saradnji (pretpretresne) daje osumnjičeni (ili optuženi), uvijek u pisanoj formi u ured javnog tužioca potpisao zastupnik ili punomoćnik. Može se reći u roku početkom na dan gonjenja, a do trenutka kada će biti objavljena nakon završetka preliminarne istrage. Trebalo bi da uključuje smjernice na koje akcije optuženi ili osumnjičeni pristane da da bi se olakšala istraga zločina, otkrivajući druge saučesnici, praćenje izgubljene imovine. Advokat će razmotriti primjenu u roku do tri dana, a onda donosi odluku o odobrenju ili odbijanju.

Preliminarne istrage se vrši u skladu sa Zakonom o krivičnom postupku (poglavlja 22-27 i 30) sa specifikacijama utvrđenim u članu 317.4. Nakon završetka krivičnog postupka prenosi tužiocu, koji je, zajedno sa optužnicom čini reprezentacije. U drugom slučaju, on ukazuje na izvršavanje obaveza optuženog da je on preuzeo.

Nakon što je slučaj ide na sud, uz predstavljanje (to je razlog, u skladu sa Zakona o krivičnom postupku, član 317.6), postavlja se pitanje da li da se uspostavi poseban postupak za razmatranje krivičnog postupka.

Problem sa posebnim poredak postupka

1. Zajamčena zaštita prava i interesa svih koji su uključeni u proces krivičnog predmeta osoba pod proceduralnih sredstva kako bi se smanjila, koji se koriste za uspostavljanje okolnosti pod kojima je počinjen zločin.
2. Zvuk i zakonito kazna za osobu da prizna krivicu, sud u ovom slučaju ne može se utvrditi u neposrednoj okolnosti djela.
3. Značajno smanjenje u smislu pregleda i istragu u slučaju.
4. Smanjenje vremena u pritvoru u slučaju primjene ove mjere je optuženi.

Podrobnija i rigorozno pregleda sudova kompleksa, obiman krivičnim predmetima za koje aplikacije nije prihvatljivo "posebnoj narudžbi" postupaka zbog brzog i brzo rješavanje slučajeva smatraju kategoriji.

Pozitivne aspekte "specijalnoj narudžbi"

Koliko god to čudno izgledalo, ali ne toliko. Prvi i najvažniji - je činjenica da je optuženi, kada je pristao da optužbe protiv njih, su u mogućnosti da ublaži njihove patnje najmanje 1/3 od najtežih kazna predviđena u članku na koji kvalifikuje zločina. Na primjer, ako je počinio zločin, gornja granica od kojih je 6 godina zatvora, onda je "posebnoj narudžbi" maksimalni period neće biti više od 4 godine. Drugi plus - brzo ispitivanje predmeta na sudu, to pojednostavljuje, smanjuje vrijeme krivičnog postupka, kao i što veći broj posebnih trenutaka u proizvodnju u drugim fazama krivičnog postupka. I treća prednost (za državu) - da biste sačuvali proceduralnih i materijalnih resursa.

negativni aspekti

• Kao prvo, moram u potpunosti složiti sa svime što je predstavljen u potpunosti, uz svako slovo optužnice. Tek tada je moguće da mu se sudi u okviru "posebnoj narudžbi".
• Drugo, ako osoba nije u skladu sa osude, onda nema pravo na žalbu u pogledu stvarnih okolnosti slučaja. Drugim riječima, osuđeni neće moći dokazati da nije počinio zločine. Žalba može biti samo bilo kršenje proceduralne prirode od strane suda, kao i na težinu kazne, navodeći njegove nepravde.
• I, treće, u puno priznanje krivnje ne znači sporazum sa parnični postupak, ako je također služio. Ako se slažete s njim na poseban način, naknadno žalbu protiv presude neslaganje s tvrdnjom tužitelja je odbijen.

U svakom slučaju, ne treba zaboraviti da je u ovom postupku, da prisili podnošenja zahtjeva nikome nije dozvoljeno. Ovo je čisto dobrovoljna stvar.

Praksa primjene suđenje u posebnom naredbom nije nova i naširoko koristi u svijetu, na primjer, u SAD-u, Izraelu, Indiji i nekim evropskim zemljama. U Rusiji, on je relativno nedavno predstavljen, 2009. godine. Kako se zove Institut Krivični zakon, on ima prilično dobre izglede, ali, naravno, zahtijeva daljnji razvoj i usavršavanje.