Review, koja priprema protivnik - dokument kojim se potvrđuje naučnom nivou disertacije rada

Pregledajte službene protivnik se odnosi na propise i informativne materijale za ispitivanje teza.

odbranu rada postupku predviđa za imenovanje jednog broja specijaliziranih službenika akademskog vijeća dati nepristran procjenu studije. Svog protivnika - nadležni naučnik u određenoj oblasti nauke, koja je u stanju da sprovede sveobuhvatnu i objektivnu procjenu teze u skladu sa određenim principima i zahtjevima. To treba da rezimira sadržaj rada na procijenjeni karakteristične i kritike.

Obavezan element rasprave tokom pregleda odbrane protivnika, pročitao u svom govoru na sastanku Posebnog vijeća. Svoje mišljenje o ispitivanju predviđeno istraživač priprema na osnovu detaljnog poznavanja s njim.

Tradicionalno, brani doktorsku disertaciju potrebna dva stručnjaka. Jedan zvaničnik protivnik - a dr drugog - doktor. Za doktorske potrebna tri recenzije pružaju samo od strane doktora nauka. Dokument mora biti upućen Vijeću u odgovarajućoj formi i sa komentarima najkasnije u roku od 10 dana prije datuma zaštite kandidata stepen imao priliku da ga pregleda i pripremiti komentare.

Glavne komponente koje treba prikazati u oduzimanju protivnika, sljedeće:

• relevantnost odabrane teme;
• stepen naučnog novina odredbi argumentacije;
• zaključci nivou i preporuke koje je dao korištenje rezultata;
• punina istraživanja prikaz podataka u naučnih publikacija i sadržaj informacije o svim segmentima teze.

Tvrdeći relevantnost rada, potrebno je odrediti povezanost sa javnim istraživačkim programima, obećavajući područja znanosti i tehnologije.

Odredbe naučnih novina - vrlo važan aspekt u bilo teze. Protivnik pouzdano i objektivno odražava prednosti i slabosti njene ruke, bez preuveličavanje i smanjivanju doprinosa istraživača.

U opoziv nužno ključnih problema koji nedostaje, koje su predmet istrage, kao i ukratko predstavio svoje mišljenje o njihovim rješenjima: pravilno odabranim metodama kako visok stepen važnosti ovih pitanja, da li rezultati su ispravni.

Ako bilo koja potraživanja su pod znakom pitanja, da podstakne raspravu, protivnik je dužan da ukaže i proglašava.

Jedan od glavnih zadataka u pripremi mišljenja je da se utvrdi relevantnost rada nauke i prakse, i ukazuje na područje primjene rezultata.

Kao rezultat toga, protivnik pokazuje poštovanje ili nepoštovanje sadržaj pasoš specijalnost, čini prijedlog za dodjelu naučni stepen.

Opoziv je potrebno obratiti pažnju na potpunost rezultata i opis studij, kao i da se ukaže na nepravilnosti u projektu. Neprihvatljiva nepravilne upotrebe stranog postupka, nedostatak referenca na vlasti. Osim toga, svi naučne aktivnosti disertacije može komentirati u opoziv protivnika. To - proizvodima u specijaliziranim časopisima, aktivnost na raznim konferencijama, praktična dostignuća i djela svojih implementacije.

Ako se u opoziv su nizak nivo rada, mora se opravdati u skladu sa računa.

Svog protivnika - učesnik događaja za dodjelu diplome. U skladu s tim, to je odgovoran za objektivno i istinite informacije koje dokument.