Art. 286 Krivičnog zakona. Višak zvanične vlasti

Prekomernost službenih ovlašćenja (član 286 Krivičnog zakona Ruske Federacije) formuliše odgovornost za postupke pojedinaca (zaposlene u državnim i lokalnim vlastima), koji su očito van njihove nadležnosti. Sankcije se nameću u slučaju značajnog kršenja interesa i prava organizacija ili građana, društva, države. Razmotrite dalje usvojene izmene u čl. 286 Krivičnog zakona.

Sankcije

Opšti sastav zločina prema čl. 286 Krivičnog zakonika propisuje kaznu u vidu:

1. Dobro. Njegova vrednost je do 80 hiljada rubalja. Ili je jednak iznosu prihoda / plata počinioca u periodu do 6 mjeseci.
2. Prinudni radovi. Njihovo trajanje je do 4 godine.
3. Zabrana obavljanja određene djelatnosti ili ostati na određenoj poziciji do 5 godina.
4. Zatvaranje do 4 godine.
5. Hapsite za 4-6 meseci.

Kvalifikacioni znakovi

Art. 286 Krivičnog zakonika u delu 2 utvrđuje kaznu za gore navedena djela ako ih počini lice u javnom uredu Ruske Federacije ili konstitutivni entitet Ruske Federacije, kao i vršilac dužnosti šefa lokalne samouprave. U ovim slučajevima sankcije su sljedeće:

1. Novčana kazna je 100-300 hiljada rubalja. Ili u visini plata (prihod od drugog izvora) osuđen za 1-2 godine.
2. 5 godina prinudnog rada.
3. Do 7 godina zatvora.

U poslednja dva slučaja, pored glavne kazne, sud može izreći zabranu obavljanja određenih profesionalnih djelatnosti ili ostati na određenim pozicijama do tri godine.

Otežavajuće okolnosti Deo 3

Akti, koji su predviđeni u Dijelu 1 i Dijelu 2 Čl. 286 Krivičnog zakona Ruske Federacije, može se počiniti:

• Uz upotrebu specijalnog oružja ili oružja.
• Uzrokovanje posledica teške prirode.
• Uz upotrebu nasilnih akcija ili sa pretnjom njihove upotrebe.

U ovim slučajevima krivca se suočava sa kaznom zatvora od 3 do 10 godina sa zabranom određenih aktivnosti ili boravkom na određenim položajima.

Komentari

Optužnica prema čl. 286 Krivičnog zakonika može se podnijeti u slučaju aktivne akcije. Istovremeno, oni moraju očigledno prevazilaziti nadležnost i podrazumijevati značajno kršenje legitimnih interesa i kršenje prava drugih. Ovaj akt pretpostavlja indirektnu ili direktnu namjeru. U čl. 286 Krivičnog zakona Ruske Federacije, postoji indikacija jasnog izlaska iz njegove nadležnosti. Mora biti očigledan, nepristojan, značajan. Ova kategorija se smatra konceptom vrednovanja.

Materijalnost se utvrđuje pojedinačno u svakom konkretnom slučaju. Za utvrđivanje prirode postupaka, prije svega, neophodno je utvrditi obim prava i dužnosti povjerenih osumnjičenom, kao i njegovu nadležnost. Oni su formulisani u različitim normativnim dokumentima. To uključuje, naročito, ugovor o zapošljavanju, red, uputstva, naredbe, propise, zakon. U slučaju da se ne dokaže izvan okvira nadležnosti, izdaje se oslobađajuća presuda. Art. 286 Krivičnog zakonika Ruske Federacije primjenjuje se samo u slučaju neospornog i očiglednog izlaska aktivnosti subjekta izvan njegove nadležnosti, profesionalnih dužnosti i prava.

Ciljni deo

Sa ove strane, nadmoć moći se može izraziti u akcijama koje:

1. Napravljene su u slučaju posebnih okolnosti. Oni, s druge strane, moraju biti određeni regulatornim aktom. Na primjer, prema čl. 286 Krivičnog zakona Ruske Federacije, upotreba oružja u odnosu na maloljetnika biće kvalifikovana ako njegovo ponašanje ne stvara stvarnu prijetnju drugim ljudima.
2. Ne može se desiti pod bilo kojim okolnostima.
3. Odnosi se na nadležnost drugog zaposlenog (jednaka po statusu ili nadređenom).
4. One su počinjene same, ali su prihvatljive samo kolektivno ili u skladu sa procedurom utvrđenim zakonom, uz saglasnost sa drugim licima ili organima.

Što se tiče zabranjenih radnji, one se mogu izraziti, na primjer, premlaćivanjem zatočenika ili pritvorenika, što šteti njihovom zdravlju.

Objašnjenje Plenarnog sastanka

Odluka suda je primetila da prilikom razmatranja materijala treba posebno pojasniti koji dokumenti utvrđuju zadatke i prava osumnjičenog. Oni moraju biti navedeni u rečenici. Pored toga, odluka treba da sadrži uputstva za određene dužnosti i prava izvan kojih je osumnjičeni otišao, a odnose se na relevantne norme (članci, dijelovi, stavovi).

Subjektivni dio

Motivi za izvršenje zločina u pitanju mogu biti potpuno drugačiji. Na primer, pojedinci mogu biti vođeni samopoštovanjem, osvetom, karijerizmom. Ovi motivi nisu bitni u procesu kvalifikacije šta je učinjeno u čl. 286 Krivičnog zakona. Glumac je poseban. Oni su samo zvaničnici.

Upotreba nasilja

Ova otežavajuća okolnost za čin, koja je formulisana u čl. 286 Krivičnog zakona. Pod upotrebom nasilnih postupaka u ovom slučaju shvaćeno je kao fizička oštećenja žrtve. To uključuje premlaćivanje, namjerno, umereno i lako štetno za zdravlje, mučenje i tako dalje. Ubistvo ili ozbiljna oštećenja dodatno su kvalifikovana umetnost. 105 i čl. 111 CC respektivno.

Pretnje

Mora da su stvarni. To znači da žrtva mora imati razloga da se plaši stvarne primjene pretnji prema počiniocima. Ova okolnost nije dodatno kvalifikovana prema čl. 119 Krivičnog zakona. Pretnja od teške povrede ili ubistva pokrivena je sastavom predmetnog članka.

Upotreba posebne opreme ili oružja

Mora biti činjenično. Može se fizički izraziti u kontaktu sa oružjem, posebnim sredstvima ili njihovim elementima sa telom žrtve, ali i psihološki - sa palicom blizu njega ili pucnjave u blizini objekta zločina, ali prošlosti. U drugom slučaju, pretnju treba smatrati važećim. Ako osumnjičeni samo pokazuje oružje ili posebna sredstva i nema stvarne opasnosti za žrtvu, ponašanje počinioca, ukoliko postoje druge osnove, može se kvalifikovati kao pretnja upotrebe nasilja u okviru predmetnog članka. Da bi se gonio, mora se utvrditi šta je tačno osumnjičeni koristio u suprotnosti sa propisanim zakonskim propisima, ograničenjima i uslovima korišćenja ovih predmeta.

Teške posledice

Takođe su formulisani u trećem delu komentiranog članka. Definisanje ozbiljnih posljedica smatra se vrednovanjem. Formulisan je u skladu sa specifičnim okolnostima u kojima je djelo počinjeno. Na primer, ozbiljne posledice uključuju veliku nesreću, produženu zaustavljanje transporta, neispravnost u radu preduzeća (neuspjeh proizvodnje), uzrokovanje smrti nehatom, izvršavanje samoubistva ili pokušaj žrtve i tako dalje. Ova kategorija uključuje i štetu po zdravlje. Dodatna kvalifikacija u ovom slučaju u čl. 111 Krivičnog zakonika se ne primenjuje ukoliko bi se obezbijedila odgovornost prema prvom ili drugom dijelu ovog člana. U drugim slučajevima, akt se smatra agregatom. Kvalifikacija zločina, koja je predviđena u delu 3 Čl. 286 Krivičnog zakonika, kvalifikuje se sa dodatkom člana 4 Čl. 111 KZ, kada je namjera krivca da nanese ozbiljne štete na zdravlje žrtve dokazana.

Uzrokujući smrt

Dodatne kvalifikacije prema čl. 109 ne zahteva smrt žrtve zbog nemara lica koja je prekoračila svoja zvanična ovlašćenja. Ako je djelo na komentarisanom članku propraćeno namjerom da se oduzme život drugu osobu, onda se ona pripisuje agregatom. U ovom slučaju, zločin se ispituje prema delu 3 Čl. 286 i čl. 105 CC.

Važan trenutak

Ako je službenik prouzrokovao umerenu ili ozbiljnu povredu zdravstvenog stanja žrtve ili bezbrižnu smrt u uslovima izlaska od neophodne odbrane ili ograničenja utvrđenih zakonom za mjere korištene u hapšenju osobe, akt je pokriven čl. 114 ili 108 Krivičnog zakonika. U ovom slučaju, on se ne kvalifikuje dodatno za predmetni članak. Ovo objašnjenje dato je u Uredbi br. 19.

Napredno

Značajno kršenje interesa ili kršenje prava organizacija ili građana smatra se konceptom vrednovanja. Oni, kao i druge slične kategorije, se posebno razmatraju za svaki slučaj. Sastav zločina je materijal po svom dizajnu. Akcija se smatra završenom od trenutka nastanka posledica datog članka koji se razmatra.

Zaključak

U savremenom svetu slučajevi prekoračenja ovlašćenja zaposlenih postali su retkost. U određenom periodu u Rusiji takva dela su bila vrlo česta. Međutim, sa pooštravanjem kazne, ovi slučajevi su retki. Najčešći od ovih djela bili su pripadnici policije. Rok zastarelosti predmeta utvrđen je u skladu sa čl. 78 Kodeksa i zavisi od težine posledica. Da donese pravdu, neophodno je dokazati postojanje namere. Nije važno odrediti svrhu i motiv akcije. Prilikom utvrđivanja krivičnog djela prema delu 3 Čl. 286 Krivičnog zakona treba voditi Federalni zakon "o oružju", kao i drugi normativni akti koji navode posebna sredstva. Na primjer, ovo je možda uredba Vlade br. 1436. Uredjuje postupak i uslove korištenja posebnih sredstava i vatrenog oružja od strane zaposlenih u privatnom osiguranju.