Humanitarna imovina u rimskom pravu: znaci

Vlasništvo nad imovinom je pravo da poseduje svaku imovinu, prema kasnijim rimskim zakonima, nego kviritovskog.

Karakteristike prevoda

Definicija imovine u rimskom pravu kao takva nije postojala. Koriste se u Rimskom carstvu, fraza "habere in bonis" iz latinskog jezika je ispravnije prevedena kao "bonitarna poseda", a ne "imovina". Međutim, u ruskoj lingvistici, upravo je pogrešno tumačenje prevoda koji je uspostavljen, pa se i dalje koristi u domaćoj jurisprudenciji.

Uprkos činjenici da se u Rusiji koristi pojam "imovina imovine", primenjuje se još jedan prevod. Budući da je to suština koncepta ostaje nepromenjena kada se koristi bilo koji od prihvaćenih prevoda termina.

Suština koncepta

U inicijalnom periodu formiranja rimskog zakona, birokratski aparat u carstvu bio je preterano preuveličan, u vezi sa kojom papirnom birokratijom postaje prilično oštar problem.

Normalni razvoj trgovinskih i tržišnih odnosa u Rimskom carstvu ne može se kombinovati sa tako složenom birokratskom situacijom, pa je rukovodstvo zemlje moralo preduzeti mjere za pojednostavljenje zakona. Da bi se izbjegao dugačak postupak prenošenja robe od prodavca na kupca, država je počela prenijeti kupljene predmete jednostavnim transferom. Ovakvom transakcijom, pretor (državni službenik) na službenom nivou fiksirao je kupljenu robu za kupca kao dobrog kupca (u bonisu), zaobilazeći sve formalne procedure.

Neke funkcije

U slučaju da je imovina premeštena na drugi način, što nije zabilježeno u zakonu Kviret, sticalac ne može biti lišen prava vlasništva nad ovom imovinom. Međutim, istovremeno s tim, na stvar se odmah utvrđivala dva prava poseda: nova (vlasništvo nad vlasništvom) i stara (po zakonu Kvirite). U skladu sa ovim zakonima, imovina za predmet je bila u rukama jedne osobe, a bonitarna s druge strane.

Vredi napomenuti da se tokom propisivanja godina bonitarna (pretorska) imovina mogla transformisati u svojstvo kvirija. Postojale su neke druge karakteristike kupovine i prodaje stvari na ovaj način, ali to su prilično retke situacije, tako da ih neće razmatrati u ovom članku.

Vrste imanja: duhovi, bonitarni i pokrajinski vlasništva nad peregrinovim

U ovom odeljku će se dati definicije tipova imovine u Rimskom carstvu.

Regulacija imovine Kvirite izvršena je u skladu sa civilnim pravom u Rimu. U ranoj istoriji carstva, ovo je jedino pravo imovine u zemlji. Da posjedujete nešto u skladu sa zakonom Kviritsk, neophodno je jednostavno biti rimski građanin koji ima pravo na vlasništvo.

Imovina je imovina zasnovana na zakonu. Ova vrsta imovine, kao što je već pomenuto, ide protiv zakona Kviritske, jer na toj transakciji nije bilo rituala manipulacije, pa ih nije prepoznao.

Pokrajinska imovina pojavila se u vezi sa proširenjem i povlačenjem Rimskog carstva daleko izvan Apeninskog poluostrva. Pošto ostatku teritorije, izuzev Italije, nije mogla biti odobrena Duhova, vlasti Carstva morale su da pronađu drugačiji način regulisanja privatnog vlasništva nad imovinom. Zbog toga je stvorena tzv. Provincijska imovina, prema kojoj je lice dobilo pravo korištenja državne imovine kako bi iz nje izvuklo određene povlastice.

Imovina Peregrina bila je imovina koja pripada licima koja nemaju rimsko državljanstvo (Peregrines). Oni su poštovali pravila koja se ne primenjuju na teritoriji carstva. Prema tome, stranci nisu mogli imati potpunu zaštitu u rimskom sudu u spornim pitanjima vezanim za imovinu. S vremenom, imovina Peregrinskog prestala je postojati kao takva i spajala se sa panoramskim.

Dragi, Bonić, provincija i Peregrine su glavne vrste vlasništva nad imovinom koja su ikada postojala na teritoriji rimskog carstva.

Karakteristike rimskog prava

U rimskom vlasništvu, imovina kirine i panike postojala su jedno drugom. Ovo se dogodilo ne samo zbog uslova razvijenih u državi, već i sa mentalitetom autohtonih Rimljana.

Glavna odlika razmišljanja Rimljana, čija je država na kraju postala prosto ogromna po veličini, bila je pozicioniranje njihove etničke grupe kao dominantne u zemlji. Prema tome, konzervativni nalozi, predviđeni od strane predaka, bili su nepopravljivi. Međutim, Rimljani su bili veoma pragmatični i shvatili su da birokratski bog ne dozvoljava špekulantima i običnim građanima da efikasno obavljaju poslove.

Zbog toga je došlo do situacije u zemlji kada su istovremeno odjednom postojale dvije glavne vrste imovine, koje su se u mnogim pogledima suprotstavile jedni drugima.

Posledice

U rimskoj jurisprudenciji dugo je postojao dualizam u odnosima vlasništva. Bez sumnje, ova situacija nije imala najuspešniji uticaj na ekonomski i socijalni i pravni aspekt.

Međutim, tokom nekoliko vekova Rimljani nisu mogli riješiti situaciju, pa su morali da se suoče sa postojećim sistemom. Samo u VI. N. Posle pada Zapadnog Rima i početka vladavine varvarskih kraljevstava u zapadnoj Evropi, stanje u vezi sa dualitetom imovinskih prava ukinuto je u državi Rimskog carstva.

Promena ovog sistema povezana je sa nazivom legendarnog cara Justinijana, koji je u posebnom ustavu propisao odbijanje ove šeme za regulisanje imovinskog prava na teritoriji svoje države.

Dakle, kiriti i panijatarna imovina prestala je da postoji, popunjavajući celu epohu na istorijskom putu Rimskog carstva.

Zaključak

Rimsko pravo služilo je kao osnova za formiranje panevropskog zakona u novoformiranim varvarskim kraljevstvima. Zbog toga on i dalje studira na univerzitetima na pravnim fakultetima.

Mnogi principi i fondacije ostavljene u Rimu su usvojene i u nekim zemljama svijeta još uvek se primjenjuju. Uprkos činjenici da rimski zakon u stvarima savremenog svijeta praktično nije primjenjiv, u doba antike to je bio najzanimljiviji i regulisan zakon među svim tada postojećim državama.

Bonitarna imovina je jedan od važnih elemenata rimske jurisprudencije, koja u mnogim aspektima karakteriše zakonodavstvo koje je postojalo u ovoj zemlji prije VI vijeka. N. E.