Prijetnja ubiti ili uzrokovati ozbiljne štete po zdravlje: struktura i specifičnost

Poznato je da je Posebni dio ruskog Krivičnog zakona Član 105 počinje sa "Murder". S druge strane, ako je krivično djelo se smatra prijetnjom da ubije ili uzrokovati teške tjelesne povrede? Da, naravno, ali morate biti u stanju razlikovati krivičnog djela iz mirovanja čavrljanja.

Cilj strana

Objekat u smislu člana 119. Krivičnog zakona - pravo na život, kao i pravo na zdravlje, oni pripadaju svakom ljudskom biću, bez obzira na okolnosti.

Cilj strana je otkriti namjere ili odnosno da ubije ili nanese teške tjelesne naime, a ne manje povrede. Crucial s obzirom na način zločina, on je čak registrovan u naslovu. Krivični zakon je prijetnju očigledno namjeru da počini riječima izrazio efekt - gubitak života ili povrede. Bez obzira koji način je izabran da kriminalne prijetnje na tekst. To može biti usmenu izjavu, pisanu poruku, telefonski poziv ili čak telegram. Opcionalno čak prenijeti poruku direktno na potencijalnu žrtvu, što je dovoljno da prođe trećim licima, koji će morati da prijavi činjenicu prijetnji žrtvi.

Po pravilu, razlozi koji su doveli počinilac da iznesu neki način izraziti namjeru da naškode, ne uzima u obzir, i, u idealnom slučaju, opasnost da ubije ili uzrokovati teške tjelesne povrede od strane suda treba uzeti u obzir izvan konteksta. Međutim, razlozi mogu biti uzeti u obzir prilikom individualizacije kazne ako sama žrtva izazvali nezakonite radnje počinitelja kršenja zakona.

Realnost prijetnje

U stanju privući građane na krivičnu odgovornost analiziranih članka ako ozbiljnim prijetnjama ubiti ili uzrokovati teške tjelesne povrede neosnovane i ne predstavlja realnu opasnost. Tipično, žrtva zločina procjenjuje ozbiljnost izjave (ili pisane komunikacije), zasnovan na znanju pojedinca počinioca. Često osnova za nedolično ponašanje su odnos između dvoje ljudi, oni se često zasniva na međusobnom neprijateljstvu. Osim toga, opasnost od stvarnosti može izraziti na način na koji se vrši izgovorene riječi ili pisane komunikacije, ili u prisustvu oružja u krivičnom ili opasnih predmeta.

Čak i Vrhovnog saveta SSSR utvrđeno da je neophodna realna opasnost da razmotri takve akcije da bi odmah dati građani ozbiljni razlozi za strah od zlokobne obećanje. Vrhovni sud je pozvao sudije u krivičnim predmetima da obrate pažnju na ponašanje napadača: to je često karakteristično ponašanje kako bi se utvrdilo u unaprijed stepen stvarnosti izražene ili izraženo u drugačijem obliku prijetnje. Od najveće važnosti je subjektivna stav žrtve primate poruku, jer prijetnja ne može biti skriveni ili prikriveno i razumljive samo po primaoca.

identitet počinitelja

Prijetnja ubiti ili uzrokovati teške tjelesne povrede - konkretno krivično djelo, pa je stoga potrebno procijeniti individualne karakteristike identiteta osobe, krši krivičnog prava. Potrebno je analizirati nivo agresivnosti, izražen u slučaju sukoba intoksikacije uticaj na ponašanje, kažnjavan za djela nasilja, kao i druge relevantne okolnosti djela za evaluaciju.

Razloge zbog kojih počinilac se rješava o kršenju zakona, vrlo je raznolik. Njihovo pravo na osnivanje i promovirati pravilnu procjenu individualizacije kazne.

razlike

Zločin u pitanje treba razlikovati od pokušaja na život i fizičko zdravlje. Na stvarnu prijetnju da ubije ili uzrokovati ozbiljne štete po zdravlje može se izraziti samo u izvještaju o potencijalnim opasnostima; pokušaj je u pratnji direktne akcije u cilju realizacije prijetnje (ili, odnosno, da se pripremi za ubistvo ili ozbiljne (i ne manje) štete).

U praksi, moraju razlikovati kriminal prijetnja gore po imenu da ubije ili uzrokovati teške tjelesne povrede (čl. 119 KZ), i niz drugih djela. Dakle, možete prisiliti osobu da uklanjanje tkiva za kasnije presađivanje, iznuditi, da pribegavaju nasilju u fazi postupka , ili uzrokovati osobi da svedoči - sva krivična djela u vezi sa agresivnim upozorenje na opasnost. prekršitelj zakona zločinački cilj koristi određeni način - prijetnja.

Sa konkurencijom krivični zakon bi trebao definirati što predstavlja zločin u stvari, to je uobičajeno, a neki - poseban. Opće pravilo je uvijek dati prednost u specijalnom sastavu.

specifičnost

Prijetnja ubiti ili uzrokovati teške tjelesne povrede nasiljem priznaje se samo u teoriji, jer nema fizičkog kontakta nije u stvari dešavaju. Ipak, mnogi naučnici i pravni teoretičari naglašavaju nemoral akta i zalažu za priznavanje analiziranih zločina kriminalizovane oblik psihičkog zlostavljanja.

Pitam se šta bilo koja druga opasnost ne može se smatrati kao kršenje krivičnog zakona. Dakle, obećanje da stavi lakšu povredu, lomili, da opljačkaju ili silovanje - nije zločin u smislu analiziranih članaka, kao što su strogo govorimo o opasnosti od ozbiljne povrede ili ubistvo.