Primjeri uzročnost u krivičnom pravu

U skladu sa ruskim zakonima uspostaviti uzročno-posljedičnih veza je treba istražiti zločine. To je veza između određenih događaja ili uvjeta, a krajnji rezultat je pogrešnog činjenja ili nečinjenja. Ova vrsta komunikacije odvija samo u slučajevima kada je priveden kraju zločina, i to je negativne posljedice.

rezime

Uzročna veza na krivični zakon se koristi za detekciju kvara osobe u određenom kriminala. Po zakonu, odgovornost samo opasne za javnost posljedica činjenja ili nečinjenja počinioca. Stoga, ako se negativne posljedice za društvo je izašla iz radnje (ili nedostatak iste) građanina, onda bi trebao biti procesuiran. U slučaju kada je društveno opasne posljedice došao iz radnje ili ponašanja drugih, na bilo koji građanin sankcija mjera ne može se primijeniti. U vezi sa ovim važnim pitanjem da li je djelo može uzrokovati osoba negativnih ili krivične posljedice.

Krivično pravo kao nauka

Ova humanitarna disciplina na osnovu materijalističke filozofije. Je naučna teorija o uzročno-posljedična veza između akciju osobe (ili nedostatak iste) i negativan ishod za kompaniju dolazi iz činjenice da u prirodi sve događaje su međusobno povezani i uslovljeni.

Bilo kakve akcije ili nedostatak akcije nešto osoba zbog. Da bi se shvatilo da li je ponašanje bio državljanin razlog za nastanak opasne posljedice za društvo, posebna metoda se koristi u krivičnom zakonu. Dva od ovih događaja umjetno izolirani jedni od drugih, onda postaje jasno koji od njih bio je uzrok i koji efekat. Ova metoda materijalističke filozofije i zakonodavstvo Rusija je polazna akcija u istrazi i odlučivanja da li postoji uzročna veza. U krivičnom teoriji Zakon se bazira na učenjima obrasce i prirodnih pojava.

Filozofska materijalistička teorija

Ova nastava uključuje obrazloženje za procese i pojave, koje su međusobno povezane. To je, u posebnim okolnostima planirane su razvoj.

Slučajnost, s druge strane, nema značajan prilog u prethodnih događaja. To je prilično nuspojava, što nije nužno javljaju i ne može se predvidjeti.

Filozofska materijalistička teorija smatra da je potreba za prikupljanje slučajnosti. Kao rezultat nesreće - sastavni dio i neophodne manifestacije.
Uzimajući u obzir sve okolnosti incidenta, krivični zakon vidi kao rezultat potrebe i sreću. To jest, zločin ne može biti redovna i prirodno, ali odgovornost za njih dolazi samo sa manifestacijom potrebe. To je zbog činjenice da je osoba u stanju da pravilno odražavaju, naučiti jedini legitiman događaja.

Zaključak da je zločin bio rezultat djelovanja određene osobe, zasniva se na vremenski slijed. Na primjer, ako osoba akcije došlo nakon što je rezultat, ne može se smatrati kao uzrok.

komunikacija Systems

Trenutno, postoje dvije kategorije koji su karakteristični za zločin. Primjeri uzročne veze:

1. Direct. U ovom slučaju, razvoj događaja izazvao ponašanje osobe koja je nosila opasnost za društvo. Nijedna druga snaga i ljudi nisu utiču na proces. Na primjer, počinilac ubio žrtvu direktno u srce.
2. Komplikovano je naznačen time da je krajnji rezultat - ove akcije nije samo napadač, ali i vanjskih sila. Na primjer, jedna osoba blago gurnuo s druge strane, žrtva se okliznuo i udario auto.

U drugom slučaju, primjeri uzročna veza odlikuje mogućnost da počini djelo i djelovanje vanjskih sila.

Prilikom istraživanja osoba odgovorna za nesreću se smanjuje ovisno o broju nezavisnih posljedice događaja uzeti u obzir zločinačku namjeru i druge okolnosti.

Primjeri uzročnost

Da bi se smatra osnovom za ponašanje osobe zločina, mora generirati vjerojatnost negativnih posljedica. To je, muž nije kriv za činjenicu da je njegova supruga utopio u samom mjestu, iako ju je dobio kartu na more. Povezanost u ovom lancu nedostaje, jer je akcija brige žena nije formiraju opasnost za žrtve.

Primjeri uzročnosti, gdje je polazna tačka bio propust osobe na suđenju, smatra kontroverznim. Činjenica da građani propusta ne stvara situaciju, ali omogućava se dogoditi ono što je prirodno.

U svakom slučaju, ova tačka je veoma važno u istrazi i utvrđuje se za sudsku medicinu i druge stvari, za pravilnu prezentaciju optužbe. To se posebno odnosi kada je fatalna. Posljedica ispostavilo se točno kako se možete kvalifikovati akcije počinioca: hotimično lišavanje života, višak samoodbrane, uzrokujući smrt iz nehata. Svaka opcija ima svoje preventivna mjera, a baza se odnosi na jedan zakonima stavku.