Član 148 Zakona o krivičnom postupku. Odbijanje da se pokrene krivični postupak

Art. 148 Zakona o krivičnom postupku je posvećen postupak preispitivanja izjava o zločinu. Ona opisuje kako akcije službenika krivičnog pravosuđa, također opisuje mogućim akcijama podnosioca prijave. Nemoguće je tako zaboraviti o svom odnosu sa drugim odredbama Kodeksa.

opšti koncept

Art. 148 Zakona o krivičnom postupku opisuje koraka u krivičnom postupku, kada je odluka da se odustane od optužbe.

Odricanje od odgovornosti predstavlja završetak kompletnog fazi krivičnog postupka, počevši od dana prijema dokumenata iz zahtjeva i završava sa usvajanjem negativne ili pozitivne odluke.

Akcije organa za provođenje zakona u ovoj fazi se provode izvan krivičnom postupku, kao i ovlasti inspektora nije dovoljno označen.

Art. 148 Zakona o krivičnom postupku reguliše rezultati dizajn za provjeru izjave o zločinu.

Vrijednost odbijanja Instituta

Grupe pravila o odbijanja da otvori krivičnog postupka, u cilju prikazivanja materijala koji ne sadrži razloge i za pokretanje punopravni proizvodnju. Nakon neopravdano istraga dovodi do skretanja snaga istražitelja i operativaca iz stvari koje stvarno treba njihovu pažnju.

Odluku o razrješenju ima ozbiljne implikacije za budućnost. Svaka akcija na materijalu više nije moguć i podnosilac ne može ponovo podnijeti zahtjev za iste osobe za iste radnje. Jedini način - opoziv naloga.

Razlozi za odbijanje

Art. 148 Zakona o krivičnom postupku odnosi se na druge odredbe zakona, posebno člana. 24 Zakona o krivičnom postupku, nalaže da se ispita da li su osnove za otvaranje slučaja.

Ono što se smatra da je razlog za odbijanje da otvori krivičnom predmetu?

• nedostatak osoblja;
• nepostojanje kriminala;
• izjava upućena osoba koja nema pravo da to učini;
• potencijal smrti optuženog;
• podnosilac propustili zastare za krivično gonjenje;
• otkazivanje odgovornosti isključujući relevantni član Krivičnog zakona.

Kada je počela proizvodnja, bez obzira na okolnosti navedeno, prestao čim su poznati.

no osoblje

Nedostatak osoblja znači da postoje svi elementi krivičnog djela za podizanje odgovornosti građana. Na primjer, on nije dostigao minimum starosti ili njegovo mentalno stanje nije mu dozvolio da shvati opasnost od njegovog djela.

Part 1 of Art. 148 Zakona o krivičnom postupku ovlašćuje da koristite ovu poziciju kada se razmatra aplikacija u odnosu na određene osobe. Ako se zahtjev podnosi bez pozivanja na određene osobe, link je neprihvatljivo.

Nema dokaza zločina

To znači da nije počinio društveno opasne radnje ili propuste. Nema formalnih razloga da se suoči sa akcijama na kojoj je primio prijavu.

Rukovanje neautoritativan osoba

Gotovo svi članci krivičnog postupka počinje sa izjavom osobe koja je na neki način svjedoci počinjenim ili planiranim kriminala.

Ako govorimo o poslovima u privatnom ili privatno-javno tužilaštvo, oni se pokreću isključivo na zahtjev žrtve.

Čin u isto vrijeme daje pravo da šef odjela istrage tužilac uz saglasnost otvorenog proizvodnje u izuzetnim slučajevima kada je žrtva zbog lošeg zdravstvenog stanja, dobi, ovisno o osumnjičeni nije u mogućnosti da se brane.

Gdje sve počinje

Art. 144-148 Zakona o krivičnom postupku opisuje složene akcije istražitelja i istražitelja. U nadležnosti su prihvaćene i provjere se vrše na njih. Ono što je ovdje uključeno?

• uzorkovanja;
• povratiti materijala;
• imenovanje stručnosti;
• Studija stručno mišljenje.

zaposleni rade jedinice su aktivno uključeni.

Zakon izdvaja kategoriju krivičnim predmetima između istražnih službi različitih tijela: Ministarstvo unutrašnjih poslova, Velikoj Britaniji i FSB.

Ako aplikacija materijala ulazi u tijelo, koji ne istraži slučaj u skladu sa relevantnim članovima Krivičnog zakona, preduzimaju se mjere da prenese sve materijale nadležnom strukture vlasti.

Naravno, policija i druge agencije za provođenje zakona odbiti da prihvati zahtjeve za "druge" stvari, ali se od njih traži da to i poduzeti korake za očuvanje prostora i tragove zločina. To je vidljivo iz zajedničkog razmatranja čl. 145 i 148 Zakona o krivičnom postupku.

Nespremnost da se bave radom tuđu evidentno je čak i kada su građani u redu sa teritorijalnim istražne nadležnosti. Na primjer, izjava treba pripisati u susjednu odjel ili upravljanje.

Primjena rezultata OSA

Operativno-aktivnosti pretraživanja - otvorene i tajne aktivnosti operativnih usluga, u cilju identifikacije ili otkrivanja kriminala.

Rad obavlja operativne službe, ima svoje specifičnosti. U isto vrijeme, dokaza pribavljenih od njih, može se koristiti u krivičnom postupku, u skladu sa proceduralne garancije. Na primjer, penetracija kućišta drži sud, kontrola i snimanje telefonskih razgovora vodi uz dozvolu istog suda.

On pruža direktnu vezu sa zakonom "Na operativno-aktivnosti pretraživanja."

Ako je povreda dogodio, smatra se da su dokazi pribavljeni nezakonitim sredstvima, pored toga, zaposleni mogu pokrenuti krivični postupak.

Materijali Osa prilogu ispitivanje materijala na osnovu Compliance službenici prijavljuju.

Istražitelj ili istražitelj pripisuju materijala OSA svoju odluku, nakon čega je omogućen pristup za žalbe i njegov zastupnik i drugi učesnici postupka u skladu sa normama Zakonika o krivičnom postupku.

Uloga testiranja u krivičnom postupku

U isto vrijeme akcije službenika nije dovoljno reguliran i ne oslanjaju na zakonu i propisima. U fazi testiranja je ustvari pod istragom, iako tehnički nije. Sve to dovodi do žalbi tužioca, odnosno sud. I nadzorni organi često slažu sa takvih pritužbi.

Prema tome, postupak za provjeru financijske evidencije, revizije upravlja propisima koji nemaju direktne veze policiji.

Materijali dobijeni tokom revizije, priključen na slučaj, u skladu sa prava na odbranu. Ako je prekršena, rezultati ispitivanja su neprihvatljivi.

Ako se ispitivanje vrši u fazi pokretanja slučaja, odbrana ima pravo da traži novo ispitivanje istražitelja ili istražitelj nema pravo da odbije da to učini.

pravna pitanja

Jedan od prava tužilaštva - za slanje dokumenata za usvajanje odluke za pokretanje krivičnog postupka. Ako je razlog za to nije nužno pristanak šefa istrage.

Zajedno sa odbijanja da otvori krivični slučaj je riješen i problem lažnih optužbi po Dijelu. 2, čl. 148 Zakona o krivičnom postupku. Po pravilu, slučajevi lažnih optužbi je skoro otvoren. Ova stavka utječe na primjenu posebnih ljudi.

Poruka je podnosilac rezultata

Poznato je da je h. 4 žlice. 148 Zakona o krivičnom postupku zahtijeva istražitelj ili istražitelj, koji je donio odluku da pošalje podnosiocu zahtjeva najkasnije u roku od dvadeset četiri sata, ali u stvarnosti je obaveštenje pruža roku od mjesec dana. To sve ovisi o tome kako zauzet pojedinca.

Ono što je vladajuća?

• datum, grada, ili lokaciju Inquirer ili istražitelja;
• narativni;
• motivacija dijela;
• izreke;
• Ime, položaj i čin službenog.
• mora biti potpisana od strane istražitelja ili istražitelj.

Za opisni dio utvrđuje ko je sa onim zahtjevima i argumente obratio.

U obrazloženju navedenih razloga zašto autor ne slaže sa argumentima podnosioca.

Ako ilegalnih odbijanje, tekst je najčešće prisutan formulacija "zbog nedostatka dokaza".

Rezolucija je sačinio stereotipne i za izradu ih stalno griješili, što je dovoljno da se čak i iz formalnih razloga da poništi.

Rezolucija treba se na h. 5 protiv. 148 Zakona o krivičnom postupku: odbijanje može se uložiti žalba na tužioca, šef odjela istrage ili sud.

Često zaposlenih namjerno propustiti ovaj trenutak, pokušavajući da komplikuju žalbenog postupka.

žalbenog mehanizma

Zakon je postavio mehanizam kontrole: sve odluke sa pokretanjem materijala upućen tužilaštvu na razmatranje. Podnosioca takođe ima pravo da napiše žalbu tužioca.

Gotovo sve odluke tužioca istrage ili upit je potrebno pozitivnu odluku. Nakon prijema žalbe, javni tužilac može da se predomisle.

Poništi odluku, on treba da objasni razloge za otkazivanje i da ukaže koje radnje osobe koja vodi istraga treba da.

Slično djeluje odjela kontrole krivičnim predmetima.

Nadređeni motiviše svoju odluku da otkaže i dati upute za ispravljanje nedostataka.

Sud smatra materijala isključivo na inicijativu žalbe. Odluka suda ima prednost zbog odluke načelnika istrage i upite i optužbe. Sudska presuda je poništena od strane višeg suda, nijedan drugi organ ima pravo na to.

Zakon ne ograničava građane u pogledu žalbe na odbijanje, ali kašnjenje može dovesti do gubitka smisla ukidanja nezakonite odluke.

Razmatrajući pitanje neuspjeha na početku krivičnog postupka, potrebno je uzeti u obzir blisku vezu čl. 144, 145, 148 Zakona o krivičnom postupku.