Prepoznavanje transakcija praznina: postupak i pravne posljedice

Prema Građanski zakonik (član 168), poništenje transakcija obavlja u slučaju uspostavljanja neusklađenosti svojih propisa. Zahtjeva koji se moraju poštovati kod sklapanja ugovora može se utvrditi zakonom ili drugim pravnim aktom. U ovom slučaju, pravila industrije pripadnosti u sukobu s tim dolazi posao, nije bitno.

ključni uslov

Zakonodavstvo definira grupu ugovora, od kojih su termini su u suprotnosti sa regulatornog okvira. Prepoznavanje transakcija praznina je prihvatljiv kada je učinjeno namjerno. To mogu biti prisutni u bilo jedne ili svih učesnika u isto vrijeme. Predumišljaj zahtijeva razumijevanje predmeta nezakonitosti preduzetih. Njegova prisutnost je potrebno dokazati. Zbog toga, na primjer, priznavanje poreskih organa za null transakcije i nevažećim treba dokumentovati. Ova odredba, posebno, pod kontrolom instrumenata.

Pravne posljedice poništavanja transakcija

Oni zavise od nekoliko faktora. Kao opće pravilo (prilikom utvrđivanja namjere obje strane) sva imovina ih dobili u ugovoru, on će se vratiti u korist države. Ako su uvjeti ispunjeni samo jedna stranka, sve dobila je preuzet iz drugog entiteta. Kada ove nekretnine je i prenesene na državu. Ako je namjera prisustvovali samo jedna stranka, sve dobio u transakciji vraća na drugu stranu, koja nije znala o kršenju zakonskih uslova.

klasifikacija

Postupak i posljedice poništavanja transakcija ovisi o njihovoj prirodi. Na primjer, zakon identificira kategoriju kao navodni sporazum o. Njihov zaključak nije cilj stvaranje odgovarajuće pravne posljedice. Imaginarni smatra ugovor bez obzira na oblik svoje mišljenje, kao i stvarnu primjenu utvrđenih uvjeta. Postoji kategorija varka transakcija. Oni također ne fokusiraju na pružanje relevantne rezultate. Osim toga, ovi sporazumi zaključuju da sakriju druge volje stranaka. To je dokaz za to činjenica uzrokuje priznavanje transakcija praznina. U ovom slučaju, pravila uspostavila za ugovore koji su zapravo znači. Na primjer, postignut je pogubljen za prodaju, ali zapravo ručno izrađen poklone. U tom slučaju kupovine i prodaje pravila.

ništavnost

Takve imovine stečene sve transakcije zaključene onesposobljena temu. To znači da građanin u trenutku zaključenja ugovora nije mogao shvatiti značaj svog ponašanja i nadzire ih. Invalidnost je osnovan na sudu. Prepoznavanje transakcija prazninu u takvim slučajevima uključuje nedostatak rezultata koje oni pružaju. Ako su ispunjeni uslovi, onda pravila bilateralnih restituciju. Ako je povratna vrijednost materijala nije moguće, vršili novčana naknada. seta zakona i dodatna pravila. Konkretno, prepoznavanje transakcija praznina uključuje štete oštećenom. To se odnosi na slučajeve u kojima je sposoban entitet znao ili mogao znati za nesposobnost druge strane. Na istim pravilima definisanim izuzetak. Dogovor, koji je oštećen, može se priznati kao validni ukoliko se zaključi u korist od toga.

poseban slučaj

U nekim slučajevima, invalidnost transakcije odvija u situacijama u kojima su se sposobne osobe koje su bile u vrijeme njihovog pritvora u državi u kojoj ne mogu biti svjesni svojih postupaka i da zadrži kontrolu nad njima. To će imati nikakav pravni značaj Razlozi nemogućnosti. To može biti uslovljeno kao vanjski okolnosti (bolest, fizičke povrede, žalosti, i tako dalje), i ovise o samom (npr trovanje) predmet. U takvim situacijama, činjenica registracije transakcije u uvjetima pod kojima osoba nije mogla shvatiti svoje postupke i kontrolirati ih, mora se dokazati. Svjedočenje da to nije dovoljno. Zakonodavstvo predviđa za ispitivanje slučajeva poništenje transakcije su nesposobni. Da biste provjerili stanje postupka subjekt obavlja kvalifikovani lekari.

Ništavost transakcija sa mladim

Građani koji nisu dostigli 18 godina, još uvijek nisu u obzir u potpunosti operativna. Stoga, transakcije koje se obavljaju osobe starih 6-14 godina, su nevažeće. Izuzetak je predviđeno čl. CC 28 (2 i 3). Tužitelja zahtjev za priznavanje transakcija ništavim u takvim slučajevima šalju se roditelji, usvojilac / staratelja, ili drugog učesnika. U takvim situacijama, kao pravila bilateralnih restitucije i štete će se vratiti u korist maloljetnika. Uz ove akcije izvode se može održati u manjoj korist. U takvim slučajevima, na zahtjev čuvara, roditelja, usvojitelja transakcije mogu biti prepoznat kao važeći.

dodatno

Zahtjev za poništenje transakcija mogu biti legitimni predstavnici osoba u dobi od 14-18 godina. Ovi su i građani smatraju manjim i stoga ograničene nadležnosti. U vezi s ovom transakcijom, koji su, može biti prepoznat kao ništavnim. Ovo je dozvoljeno ako su napravili bez saglasnosti zakonskog zastupnika, kada je to potrebno. Ovo pravilo se ne odnosi na maloljetnika koji su bili aktivni kapaciteta (u braku, na primjer). Kao iu prethodnom slučaju, posljedice ništavosti je bilateralni povraćaj i obeštećenje za štetu maloljetnika.

obmana

U nekim slučajevima, subjekt može imati iskrivljen pogled na make trgovine. Dovodi u zabludu mora biti prisutan u trenutku zaključenja ugovora i biti značajna. Iskrivljen pogled može se odnositi na prirodu karakteristike transakcije ili objekat, uvelike smanjuje mogućnost njegove upotrebe. To neće biti značajan konfuzije oko motiv da zaključi ugovor. Ako je transakcija poništena po tome što je napravljen u stanju greške, pravila o međusobnoj restitucije. Osim toga, oštećeni ima pravo da zahtijeva naknadu štete. U ovom slučaju, oštećeni mora dokazati da je postojala zabluda zbog kvara okrivljenog. Ako se to ne učini, predmet tužbe se utvrdi da je nevažeća, optuženi nadoknadi stvarne štete. Ovo pravilo se odnosi u slučaju kada zabludu kao da nije u zavisnosti od okolnosti tužioca.

leonine ugovor

Transakcija može počiniti pod različitim okolnostima. Oni nisu uvijek povoljni. Na primjer, sporazum mogao odvijati pod utjecajem prijetnje, nasilje, prevare u vezi s teškim okolnostima. U takvim slučajevima govorimo o zadužene. Okrivljeni u ovakvim situacijama i koristi poziciju tužioca, može se reći, vodi ga na dogovor o nepovoljnim uslovima. Spoofing je namjerno uvođenje druge stranke u zabludi, daju netačne, lažne informacije, izostavljanje važnih okolnosti. Nasilje se može izraziti u izazivanju oštećenog ili porodice mentalne ili fizičke patnje. Prijetnja - psihološki pritisak na tu temu. Izražava se u izjavi za nanošenje štete žrtvi kasnije, ako se ne pristane na dogovor.

Prisustvo teškim okolnostima

U sebi, to ne djeluje kao osnova za poništenje. U ovom slučaju, moraju ispuniti dodatne uvjete. Konkretno, zaključenja transakcije treba da se odvija u prisustvu teških okolnosti o uvjetima izrazito nepovoljnih žrtvi. Također je važno da je optuženi u ovoj situaciji je da iskoriste tešku situaciju subjekta. To jest, on mora biti svjestan teške situacije tužioca, i on koristi ga imati koristi.

Rezultati zadužene

Kada je poništenje bilo kojeg od gore navedenih baza Odgovori vraća sve dobijene žrtva u naturi. Ako to nije moguće, oštećeni se nadoknađuje vrijednost imovine u gotovini. Rezultirajući materijalnih dobara, kao i kompenzacije žrtvi prikupljaju se u korist države. U slučaju da se ne prenese imovinu u naturi, njegova vrijednost će biti nadoknađeni u gotovini i prebačen u budžet. Žrtva može zahtijevati naknadu za stvarne štete.

ograničenja period

Tužbu može se podnijeti u roku od 3 godine od dana kada je nastup počeo prazninu transakcije. Ovaj period se odnosi na ugovore, rok za podnošenje zahtjeva koji nisu istekli prije jula 26, 2005. (prije stupanja na snagu Federalnog zakona №109 je, napravio promjene u čl. 181 h. 1 Građanskog zakonika). u trajanju od 1 godine je postavljen za ništavnim transakcije. Proračun perioda počinje sa datumom kada su prekinuti ili prijetnje nasiljem, pod uticajem koji je potpisan ugovor ili kada je podnosilac trebalo da zna ili čuli o okolnostima služi kao osnova za izradu potraživanja.

zaključak

Malformacije jedne ili više komponenti transakcije - razlika standarda - što dovodi do invaliditeta. sudskih postupaka su dizajnirani da eliminiše rezultata koje su se pojavile na kraju takvih ugovora. U nedostatku namjere s obje strane, oni morati vratiti sve ono što je dobila u transakciji, ili da plati odgovarajuću sumu novca. Treba reći da je sličan postupak predviđen u zakonodavstvu različitih zemalja. Na primjer, u članu 215 Građanskog zakonika postoji "nevažeći transakcija". To određuje osnove po kojima se može otkazati ugovor između stranaka.